合同纠纷 （2015）并民终字第94号

栾杰给龙兴洗煤厂陆续供煤，所欠煤款未予结算，龙兴洗煤厂给栾杰出具欠据数额与山西闻达会计师事务所有限公司出具的龙兴洗煤厂审计报告中应付欠款数额能够相互应证，应予以确认。龙兴洗煤厂应当给付栾杰煤款109201元并承担相应的利息损失。煤气化公司发文撤并了龙兴洗煤厂，之后未（成立清算组）进行债权债务的清理，栾杰诉作出该撤销决定的煤气化公司承担责任，《民法通则》以及《公司法》及相关司法解释对此都有所规定，应当予以支持。煤气化公司及龙兴洗煤厂对欠条的客观真实性提出质疑，但无其它反驳证据予以证实，不予采信。综上，原审法院判决：“一、被告太原市煤气公司龙兴洗煤厂在本判决生效后十日内给付原告栾杰煤款109201元，并从2003年3月15日起至判决确定履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。二、被告太原煤炭气化（集团）有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4284元减半收取2142元由被告太原市煤气公司龙兴洗煤厂、太原煤炭气化（集团）有限责任公司共同

栾杰给龙兴洗煤厂陆续供煤，所欠煤款未予结算，龙兴洗煤厂给栾杰出具欠据数额与山西闻达会计师事务所有限公司出具的龙兴洗煤厂审计报告中应付欠款数额能够相互应证，应予以确认。龙兴洗煤厂应当给付栾杰煤款109201元并承担相应的利息损失。煤气化公司发文撤并了龙兴洗煤厂，之后未（成立清算组）进行债权债务的清理，栾杰诉作出该撤销决定的煤气化公司承担责任，《民法通则》以及《公司法》及相关司法解释对此都有所规定，应当予以支持。煤气化公司及龙兴洗煤厂对欠条的客观真实性提出质疑，但无其它反驳证据予以证实，不予采信。综上，原审法院判决：“一、被告太原市煤气公司龙兴洗煤厂在本判决生效后十日内给付原告栾杰煤款109201

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民终字第94号上诉人（原审被告）太原煤炭气化（集团）有限责任公司，住所地太原市万柏林区和平南路83号。法定代表人贺天才，董事长。委托代理人赵欣，山西晋商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）栾杰，男，汉族，个体户，住山西省。委托代理人窦娜，女，汉族。被上诉人（原审被告）太原市煤气公司龙兴洗煤厂，住所地太原市晋源镇东街。法定代表人赵勉，厂长。委托……