（2015）穗中法行终字第512号
裁判要旨
《中华人民共和国广告法》第六条规定：“县级以上人民政府工商行政管理部门是广告监督管理机关。”《国家工商行政管理局关于受理违法广告举报工作的规定》第十三条规定：“工商行政管理机关应当根据举报材料，对举报事实进行初步认定和调查核实。对事实清楚、情节简单的违法广告，应当自接到举报材料之日起一个月内立案查处；对调查核实六个月仍难以认定的举报，应当将情况报告上级机关。对立案后的违法广告，工商行政管理机关应当依据有关行政处罚程序进行处理。”《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五十八条第一款规定：“工商行政管理机关对投诉、举报、申诉所涉及的违法嫌疑人作出行政处罚、不予行政处罚、销案、移送其他机关等处理决定的，应当将处理结果告知被调查人和具名投诉人、申诉人、举报人。”天河工商分局在收到上级工商行政管理机关交办涉案举报后，派遣执法人员对举报线索调查核实、对被举报事项的性质作出认定，据此作出相应处理，并将处理结果书面告知黎保雄。天河工商分局已履行其法定职责，依法保障了黎保雄的举报监督权利。黎保雄认为天河工商分局对被举报的违法广告作出的处理不当，因本案被诉答复仅是对举报处理结果的告知，并非该处理结果决定本
摘要
《中华人民共和国广告法》第六条规定：“县级以上人民政府工商行政管理部门是广告监督管理机关。”《国家工商行政管理局关于受理违法广告举报工作的规定》第十三条规定：“工商行政管理机关应当根据举报材料，对举报事实进行初步认定和调查核实。对事实清楚、情节简单的违法广告，应当自接到举报材料之日起一个月内立案查处；对调查核实六个月仍难以认定的举报，应当将情况报告上级机关。对立案后的违法广告，工商行政管理机关应当依据有关行政处罚程序进行处理。”《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五十八条第一款规定：“工商行政管理机关对投诉、举报、申诉所涉及的违法嫌疑人作出行政处罚、不予行政处罚、销案、移送其他机关等处理决定
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）穗中法行终字第512号上诉人（原审原告）：黎保雄，住广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：广州市工商行政管理局天河分局，住所地广州市天河区。法定代表人：倪广生，该分局局长。委托代理人：王俊，该分局工作人员。上诉人黎保雄因诉被上诉人广州市工商行政管理局天河分局（下称“天河工商分局”）行政答复一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法行初字第3……