（2014）中中法知民初字第266号

原告依法享有专利号为ZL201330359221.4、名称为“灯饰配件（套筒）”的外观设计的专利权，且本专利合法有效，依法应受到法律保护。经庭审比对，原、被告双方均确认被诉侵权产品的外观与本专利相同，本院对此予以确认。被告承认被诉侵权产品是其销售给原告的，但否认被诉侵权产品是其制造。庭审中，原告主张被诉侵权产品是被告生产的，依据是第3964号公证书所附施成森的名片上记载有生产工厂（中山市古镇集艺压铸五金厂）和生产五金配件能力的信息，以及所附编号为0002056的《中山古镇集艺压铸配件门市现金单》上也载明被告有生产五金配件能力的信息。对此，被告表示其在名片及现金单上标注具有生产能力的信息，主要是一种营销策略，而实际上并不具有生产五金配件的能力。本院认为，由于原告未能提供证据证实施成森名片上载明的“中山市古镇集艺压铸五金厂”是真实存在的，结合集艺商行的经营范围仅为销售灯饰配件，故对原告提出的被诉侵权产品是被告生产的主张不予采信。被告经营的集艺商行，未经原告许可，擅自销售侵权产品，已构成对原告专利权的害，依法应承担停止销售侵权产品，销毁库存侵权产品，并赔偿经济损失及合理费用的民事责任。《中华

原告依法享有专利号为ZL201330359221.4、名称为“灯饰配件（套筒）”的外观设计的专利权，且本专利合法有效，依法应受到法律保护。经庭审比对，原、被告双方均确认被诉侵权产品的外观与本专利相同，本院对此予以确认。被告承认被诉侵权产品是其销售给原告的，但否认被诉侵权产品是其制造。庭审中，原告主张被诉侵权产品是被告生产的，依据是第3964号公证书所附施成森的名片上记载有生产工厂（中山市古镇集艺压铸五金厂）和生产五金配件能力的信息，以及所附编号为0002056的《中山古镇集艺压铸配件门市现金单》上也载明被告有生产五金配件能力的信息。对此，被告表示其在名片及现金单上标注具有生产能力的信息，主要是

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法知民初字第266号原告：胡庆乾，男，1981年12月5日出生，汉族，浙江省宁海县人，现住广东省中山市。委托代理人：袁敏华，广东广鸿律师事务所律师。被告：施成森，男，1970年12月17日出生，汉族，浙江省永嘉县人，系中山市古镇集艺灯饰配件商行的业主，现住中山市。委托代理人：李清，广东卓正律师事务所律师。原告胡庆乾诉被告施成森侵害外观设计专……