（2015）深中法民申字第69号

综合本案全部证据，能够确认涉案遗嘱复印件的真实性，二审判决根据本案相互印证的系列证据，确认涉案遗嘱复印件即为被继承人蔡某麒的自书遗嘱复印件，所认定的事实清楚、证据充分；二审判决综合全案证据对涉案遗嘱复印件真实性及其效力予以确认，不违反继承法及司法解释，以及民事诉讼法及最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定等相关法律规定；由于蔡某甲申请再审时没有就涉案遗嘱复印件的内容不是被继承人蔡某麒的真实意思表示，以及不属于蔡某麒最后一份遗嘱列举相关事实证据，故其所提出的相关主张及理由亦不能成立。综上，蔡某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蔡某甲的再审申请。审　判　长　　汪　洪审　判　员　　昝龙应代理审判员　　唐林波二〇一五年六月二十五日书　记　员　　李　丹

综合本案全部证据，能够确认涉案遗嘱复印件的真实性，二审判决根据本案相互印证的系列证据，确认涉案遗嘱复印件即为被继承人蔡某麒的自书遗嘱复印件，所认定的事实清楚、证据充分；二审判决综合全案证据对涉案遗嘱复印件真实性及其效力予以确认，不违反继承法及司法解释，以及民事诉讼法及最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定等相关法律规定；由于蔡某甲申请再审时没有就涉案遗嘱复印件的内容不是被继承人蔡某麒的真实意思表示，以及不属于蔡某麒最后一份遗嘱列举相关事实证据，故其所提出的相关主张及理由亦不能成立。综上，蔡某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法民申字第69号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡某甲，住深圳市福田区。委托代理人：ＸＸＸ，广东鹏泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：夏某，住深圳市福田区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡某乙，住深圳市南山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某，住深圳市福田区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某，住广东……