财产损害赔偿纠纷 （2020）黔27民终2423号

原告房屋起火的部位是二楼堂屋南侧中部，而从电能表至建筑物内部的供电线路及设施设备属于原告所有和管理，不能排除家电发生故障或屋内用电线路故障的原因。原告主张此次火灾发生的原因是被告的工作人员在检修电路时操作不规范，导致通电后原告家中的电器线路引起火灾，但是未能提供相应的证据证明，应承担举证不能的不利后果。故一审法院认定原告房屋发生火灾与被告的供电行为之间没有因果关系，对原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告莫家楼、张如莲的诉讼请求。本案受理费7898元，由原告莫家楼、张如莲承担。 本院二审期间，上诉人提交了以下证据：1、报警通话记录，拟证明当天莫家楼房屋发生火灾之后，有村民莫正军在当天下午6点23分报火警情况。2、停电短信通知，拟证明电路故障引发火灾之后，供电局才事后通知停电的事实。供电局在检修供电设施之前并未尽到事前通知停电的义务，使上诉人无法做好家庭用电防范，供电局停电后又突然通电的这个行为，导致电路故障，引发本案的火灾，根据电力法的29、59条，合同法180条以及国务院

原告房屋起火的部位是二楼堂屋南侧中部，而从电能表至建筑物内部的供电线路及设施设备属于原告所有和管理，不能排除家电发生故障或屋内用电线路故障的原因。原告主张此次火灾发生的原因是被告的工作人员在检修电路时操作不规范，导致通电后原告家中的电器线路引起火灾，但是未能提供相应的证据证明，应承担举证不能的不利后果。故一审法院认定原告房屋发生火灾与被告的供电行为之间没有因果关系，对原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告莫家楼、张如莲的诉讼请求。本案受理费7898元，由原告莫家楼、张如莲承担。 本

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终2423号 上诉人（原审原告）：莫家楼，男，1985年2月3日生，水族，住贵州省三都县。 上诉人（原审原告）：张如莲，女，1986年12月1日生，苗族，住贵州省三都县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：韦荣塔，贵州向君律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贵州电网有限责任公司都匀三都供电局，住所地贵州省三都县三合街道县……