买卖合同纠纷 （2016）鄂06民终1489号

原告珠海科益通电气公司与襄樊新火炬数控机床有限公司在平等协商一致的基础上签订的两份《产品购销合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规范，合法有效，依法应受国家法律保护。双方均应按合同约定履行各自义务。襄樊新火炬数控机床有限公司变更为被告襄阳新烽火数控机床公司后，襄樊新火炬数控机床有限公司上述合同行为产生的法律后果由襄阳新烽火数控机床公司承继。珠海科益通电气公司主张本案系代理进口合同关系，但纵观本案合同签订的内容，合同履行的方式，由原告按照与被告签订合同要求购买指定品牌和型号的国外进口机器设备，双方在合同中约定的权利义务，双方合同符合买卖合同成立的基本要件和特征，双方之间的合同为买卖合同，对其诉称为代理进口合同的意见，不予采纳。珠海科益通电气公司按合同约定型号履行了供货义务之后，襄阳新烽火数控机床公司对其中向原告购买的瓦德里希-科堡30／10型数控龙门导轨磨床的安装调试是否符合合同要求提出质疑，原告主张其提供的设备安装调试合格，其提供了2011年9月6日的原告、被告及德国安装公司工程师参与的会议纪要。经审查，该会议纪要仅对参会背景及提出问题用中文表述，对会议讨论问题为

原告珠海科益通电气公司与襄樊新火炬数控机床有限公司在平等协商一致的基础上签订的两份《产品购销合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规范，合法有效，依法应受国家法律保护。双方均应按合同约定履行各自义务。襄樊新火炬数控机床有限公司变更为被告襄阳新烽火数控机床公司后，襄樊新火炬数控机床有限公司上述合同行为产生的法律后果由襄阳新烽火数控机床公司承继。珠海科益通电气公司主张本案系代理进口合同关系，但纵观本案合同签订的内容，合同履行的方式，由原告按照与被告签订合同要求购买指定品牌和型号的国外进口机器设备，双方在合同中约定的权利义务，双方合同符合买卖合同成立的基本要件和特征，双方之间的合

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂06民终1489号上诉人（原审原告）：珠海市科益通电气有限公司，住所地：广东省珠海市湾仔鸿景花园群晖阁1栋5D。法定代表人：童凤英，珠海科益通电气公司总经理。委托诉讼代理人：商松涛，珠海科益通电气公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘宇扬，广东中晟律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人（原审被告）：襄阳新烽火数控机床有限公司，住……