建设工程施工合同纠纷 （2021）鄂01民终1365号

本案争议焦点如下：一、本案的合同效力及责任主体应如何确定的问题。浙江园博公司作为案涉工程的总承包人，未经业主方同意，将工程分包给丰景园林公司，丰景园林公司又将工程以承包的形式转包给郑全胜，郑全胜再将工程转包给创天下公司。上述层层分包转包行为均因违反法律强制性规定而无效。但创天下公司在签订合同后进行了实际施工，且该工程现已经过竣工验收，因此，创天下公司为案涉工程的实际施工人。根据合同的相对性原则，结合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”规定，创天下公司将总承包人和各层分包人列为共同被告主张权利符合法律规定。本案中，浙江园博公司违法分包，且对丰景园林公司将合同整体转包郑全胜的行为是明知的，故其应在欠付郑全胜的工程款范围内对创天下公司承担支付责任。一审庭审中，浙江园博公司与郑全胜均认可双方的工程款项已结清，浙江园博公司不存在欠付郑全胜工程款的情形，故

本案争议焦点如下：一、本案的合同效力及责任主体应如何确定的问题。浙江园博公司作为案涉工程的总承包人，未经业主方同意，将工程分包给丰景园林公司，丰景园林公司又将工程以承包的形式转包给郑全胜，郑全胜再将工程转包给创天下公司。上述层层分包转包行为均因违反法律强制性规定而无效。但创天下公司在签订合同后进行了实际施工，且该工程现已经过竣工验收，因此，创天下公司为案涉工程的实际施工人。根据合同的相对性原则，结合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终1365号上诉人（原审原告）：武汉创天下艺术景观工程有限公司，住所地武汉市江岸区石桥一路18号黄浦创立方项目5号楼1层。法定代表人：杨波，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺春波，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛慧荣，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑全胜，男，1975年5月19日出生，汉族，住……