买卖合同纠纷 （2019）苏09民终4016号

1.合法的债权应受法律保护。石文超出具的2张借条实际金额为135569元，射阳名酒行与石文超双方一致认可该款系石文超负责的未收回的销酒款。石文超辩称，该酒款不应由其个人承担。一审法院认为，石文超对外销酒时，其对未能收回的款项，负有收回的义务。其不能将确定的欠酒款客户和款项交由射阳名酒行，造成射阳名酒行无法收回酒款，则其负有对射阳名酒行偿还的义务。故石文超与射阳名酒行之间存在债权债务关系，应当承担还款责任。2.关于利息问题，案涉7274元借条中未载明利息，仅案涉128295元借条中，约定逾期不还，按月利率1%计算利息，现射阳名酒行主张以147460元为本金，从起诉之日即2019年1月2日至偿清之日止，按月利率1%计算利息；一审法院调整为以128295元为本金，从起诉之日即2019年1月2日至偿清之日止，按月利率1%计算利息。以7274元为本金，从起诉之日即2019年1月2日至偿清之日止，按年利率6%计算利息。经计算，射阳名酒行主张自2018年12月31日至2019年1月1日的利息，应为44元，射阳名酒行主张10000元，无事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第

1.合法的债权应受法律保护。石文超出具的2张借条实际金额为135569元，射阳名酒行与石文超双方一致认可该款系石文超负责的未收回的销酒款。石文超辩称，该酒款不应由其个人承担。一审法院认为，石文超对外销酒时，其对未能收回的款项，负有收回的义务。其不能将确定的欠酒款客户和款项交由射阳名酒行，造成射阳名酒行无法收回酒款，则其负有对射阳名酒行偿还的义务。故石文超与射阳名酒行之间存在债权债务关系，应当承担还款责任。2.关于利息问题，案涉7274元借条中未载明利息，仅案涉128295元借条中，约定逾期不还，按月利率1%计算利息，现射阳名酒行主张以147460元为本金，从起诉之日即2019年1月2日至偿清之

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终4016号上诉人（原审被告）：石文超，男，汉族，1992年10月27日生，住山东省蒙阴县。被上诉人（原审原告）：射阳名酒行，住所地在江苏省射阳县合德镇红旗西路兴阳花园**楼**门市。投资人：严岳军。委托诉讼代理人：王中华，江苏三强律师事务所律师。上诉人石文超因与被上诉人射阳名酒行买卖合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2019）苏……