建设工程施工合同纠纷 （2013）宿中民一终字第00571号

长安建设公司与宿州九中双方合同中虽约定预付款700000元按工程进度竣工前扣完此工程款，因该款已实际支付，宿州九中要求将700000元预付款一次性在第二付款节点扣除的请求合情合理，予以支持。虽然合同中没有明确约定增加工程量部分的工程价款的给付时间，但该工程于2009年9月28日交付，交付之日应视为该部分工程价款的付款时间。宿州九中在交付之日未付的工程价款应从2009年9月29日支付违约金。宿州九中要求从审计结束之日支付违约金无法律依据，不予支持。因长安建设公司没有提供证据证明因宿州九中违约给其造成的损失超出同期银行贷款利息，故宿州九中要求按单倍同期银行贷款利息计算违约金的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决：一、宿州九中于判决生效后十五日内支付长安建设公司违约金266110元。二、驳回长安建设公司的其他诉讼请求。案件受理费11300元，长安建设公司负担7300元，宿州九中负担4000元。长安建设公司、宿州九中均不服一审判决，向本院提出上诉。长安建设公司上诉

长安建设公司与宿州九中双方合同中虽约定预付款700000元按工程进度竣工前扣完此工程款，因该款已实际支付，宿州九中要求将700000元预付款一次性在第二付款节点扣除的请求合情合理，予以支持。虽然合同中没有明确约定增加工程量部分的工程价款的给付时间，但该工程于2009年9月28日交付，交付之日应视为该部分工程价款的付款时间。宿州九中在交付之日未付的工程价款应从2009年9月29日支付违约金。宿州九中要求从审计结束之日支付违约金无法律依据，不予支持。因长安建设公司没有提供证据证明因宿州九中违约给其造成的损失超出同期银行贷款利息，故宿州九中要求按单倍同期银行贷款利息计算违约金的请求，予以支持。依照《

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宿中民一终字第00571号上诉人（一审原告）：江苏长安建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区铜山新区建管局办公楼三楼，组织机构代码72663690-5。法定代表人：姜兆强，该公司董事长。委托代理人：董广军，男，1962年7月4日出生，汉族，江苏长安建设集团有限公司项目部经理，住江苏省徐州市泉山区黄河新村93号楼1单元101室，公民身份号码3……