（2015）广法民终字第671号

《中华人民共和国建筑法》、《建设工程质量管理条例》中关于从业资格的规定，其适用范围是从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位、工程监理单位，以及从事建筑活动的专业技术人员。本案中，尹国文是对罗开六私人住宅室内装饰装修，是否需要尹国文具有从事私人住宅室内装饰装修资质证书，目前尚未法律、行政法规明确规定。因此，尹国文与罗开六签订的《装饰工程合同书》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应属有效合同。根据合同约定，在漆工完工后，罗开六应给付尹国文的工程款应达到9万元，该约定系按工程进度支付工程款的约定，并非约定的某一时间点给付工程款。截止2014年4月19日，罗开六已给付尹国文的工程款达到了8万元，但截止工程完工日期即2013年6月30日，尹国文尚未完成漆工工程即尚未刷乳胶漆且未安装衣柜门、橱柜门，故本案中罗开六不存在违约。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费1，200元，由上诉人尹国文

《中华人民共和国建筑法》、《建设工程质量管理条例》中关于从业资格的规定，其适用范围是从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位、工程监理单位，以及从事建筑活动的专业技术人员。本案中，尹国文是对罗开六私人住宅室内装饰装修，是否需要尹国文具有从事私人住宅室内装饰装修资质证书，目前尚未法律、行政法规明确规定。因此，尹国文与罗开六签订的《装饰工程合同书》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应属有效合同。根据合同约定，在漆工完工后，罗开六应给付尹国文的工程款应达到9万元，该约定系按工程进度支付工程款的约定，并非约定的某一时间点给付工程款。截止2014年4月19日，罗开六已给付

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）广法民终字第671号上诉人（原审被告）尹国文，男，生于1957年6月19日，汉族，四川省武胜县人，农村居民，住武胜县赛马镇。被上诉人（原审原告）罗开六，男，生于1960年10月18日，汉族，四川省武胜县人，住武胜县龙女镇。上诉人尹国文因与被上诉人罗开六装饰装修合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第42号民事判决，向本院提……