民间借贷纠纷 （2015）徐商辖终字第00149号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权，而本案中姜秀云的住址为徐州市泉山区风化街53号3-1-401室，属于该院辖区，因此无论嘉美木业公司的住所地是否属于该院辖区，该院依法对本案享有管辖权。故嘉美木业公司提出的管辖权异议，依法不予采纳，应予驳回。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回徐州嘉美高木业有限公司对管辖权提出的异议。原审裁定送达后，嘉美木业公司不服，向本院提起上诉称：原审法院裁定驳回我公司管辖权异议是错误的。根据法律规定，本案应当由被告住所地法院管辖，我公司的住所地在邳州市碾庄镇，应当由邳州市人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至邳州市人民法院审理。本院认为：在本案的民间借贷纠纷中，主债务人姜秀云的住所地在徐州市泉山区，属于原审法院辖区。因此祝琳选择姜秀云的住所地法院起诉符合法律规定。原审法院对本案具有管辖权。综上，嘉美木业公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权，而本案中姜秀云的住址为徐州市泉山区风化街53号3-1-401室，属于该院辖区，因此无论嘉美木业公司的住所地是否属于该院辖区，该院依法对本案享有管辖权。故嘉美木业公司提出的管辖权异议，依法不予采纳，应予驳回。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回徐州嘉美高木业有限公司对管辖权提出的异议。原审裁定送达后，嘉美木业公司不服，向本院提起上诉称：原审法院裁定驳回我公司管辖权异议是错误的。根据法律规定，本案应当由被告住所

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐商辖终字第00149号上诉人（原审被告）徐州嘉美高木业有限公司。法定代表人王娅，经理。被上诉人（原审原告）祝琳。原审被告姜秀云。上诉人徐州嘉美高木业有限公司（以下简称嘉美木业公司）因与被上诉人祝琳、原审被告姜秀云民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第1510号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月5日受理后依……