民间借贷纠纷 （2019）粤53民终80号

本案系民间借贷纠纷。黄洁梅主张梁爱群向其借款149000元的事实，有梁爱群、潘少萍签名的《借据》交由黄洁梅收执，一审法院依法全面、客观地审核黄洁梅提交的全部证据，通过庭审对黄洁梅提供的证据进行核对，根据借贷金额、款项交付、当事人的经济能力等事实和因素综合判断查证，认定黄洁梅、梁爱群之间存在借贷关系。黄洁梅具备足够的出借能力，其与梁爱群之间签订的《借据》是双方当事人真实意思表示，所形成的债权债务应受法律保护。对黄洁梅提供的证据和主张的事实，一审法院予以确认。借款已到期，梁爱群应及时归还。梁爱群没有及时归还借款而引起本案纠纷，应对本案负全部责任。黄洁梅主张梁爱群、潘少萍已向黄洁梅归还31000元借款本金，尚欠118000元借款尚未归还，该项支付明显有利于梁爱群，一审法院予以确认。梁爱群庭后提交的转账记录及银行交易明细清单拟证明其已向黄洁梅归还大部分欠款，尚欠15868元借款未归还，但上述证据只显示其向潘少萍转账的金额，而不是向黄洁梅本人的转账，亦没有转账说明，现有证据不足以形成相应的证据链证明上述转账是梁爱群通过转账给潘少萍向黄洁梅归还尚欠借款的事实，黄洁梅亦不予认可，一审法院不予采纳。当

本案系民间借贷纠纷。黄洁梅主张梁爱群向其借款149000元的事实，有梁爱群、潘少萍签名的《借据》交由黄洁梅收执，一审法院依法全面、客观地审核黄洁梅提交的全部证据，通过庭审对黄洁梅提供的证据进行核对，根据借贷金额、款项交付、当事人的经济能力等事实和因素综合判断查证，认定黄洁梅、梁爱群之间存在借贷关系。黄洁梅具备足够的出借能力，其与梁爱群之间签订的《借据》是双方当事人真实意思表示，所形成的债权债务应受法律保护。对黄洁梅提供的证据和主张的事实，一审法院予以确认。借款已到期，梁爱群应及时归还。梁爱群没有及时归还借款而引起本案纠纷，应对本案负全部责任。黄洁梅主张梁爱群、潘少萍已向黄洁梅归还31000元借

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤53民终80号上诉人（原审被告）：梁爱群，女，1980年，汉族，住云浮市。委托诉讼代理人：叶金星，男，1965年，汉族，住云浮市。被上诉人（原审原告）：黄洁梅，女，1979年，汉族，住云浮市。委托诉讼代理人：余巧怡，广东翔浩律师事务所律师。原审被告：潘少萍，女，1976年，汉族，住云浮市云城区。上诉人梁爱群因与被上诉人黄洁梅、原审被告潘少萍民……