（2015）济少民终字第52号

受害人齐某乙洗车时死亡，原告提交的济宁市第二人民医院的门诊病历、济宁医学院司法鉴定中心鉴定结论、济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告均未证明齐某乙死因系电击而亡。故原告以齐某乙洗车时洗车设备漏电被电击致死没有证据，况且洗车设备是否漏电也未有证据证明。原告向法庭提供了110、120报警记录，及证人李某甲、李某乙的证言，虽然陈述齐某乙触电死亡，但只是个人主观判断，且证人李某甲系齐某乙雇主李继龙之子、李某乙系李继龙之兄。二证人均与原告方有利害关系，故上述证据证明效力不足。综上，四原告以“齐某乙使用二被告的洗车设备洗车时被电击致死，请求二被告赔偿的请求理由”没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决驳回原告齐某甲、王某甲、张秀芹、齐明春的诉讼请求。案件受理费11900元由四原告负担。上诉人齐某甲、王某甲、张秀芹、齐明春提起上诉称，原审判决认定事实及适用法律错误。齐某乙是在被上诉人院内使用洗车设备时触电死亡的。请求二审法院撤销原判，依法改判二被上诉人赔偿各种经济损失810243元。上诉人齐某甲、王某甲、张秀芹、齐明春的代理人发表以下代理意见，1.本案证据充分证

受害人齐某乙洗车时死亡，原告提交的济宁市第二人民医院的门诊病历、济宁医学院司法鉴定中心鉴定结论、济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告均未证明齐某乙死因系电击而亡。故原告以齐某乙洗车时洗车设备漏电被电击致死没有证据，况且洗车设备是否漏电也未有证据证明。原告向法庭提供了110、120报警记录，及证人李某甲、李某乙的证言，虽然陈述齐某乙触电死亡，但只是个人主观判断，且证人李某甲系齐某乙雇主李继龙之子、李某乙系李继龙之兄。二证人均与原告方有利害关系，故上述证据证明效力不足。综上，四原告以“齐某乙使用二被告的洗车设备洗车时被电击致死，请求二被告赔偿的请求理由”没有事实和法律依据。依照《中华人民共和

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济少民终字第52号上诉人（原审原告）齐某甲。法定代理人王某甲。系上诉人齐某甲之母。上诉人（原审原告）王某甲。上诉人（原审原告）张秀芹。上诉人（原审原告）齐明春。上述四上诉人的委托代理人张拥军、张东坤。被上诉人（原审被告）山东亿立信息工程技术有限公司。法定代表人朱立贤，总经理。被上诉人（原审被告）山东集通信息发展有限公司济宁第一分公司。法定代表人……