买卖合同纠纷 （2017）皖01民终485号

绍兴金丰人防设备有限公司虽然于2009年11月9日变更名称为金丰公司，但其在2010年3月29日的案涉合同中仍使用绍兴金丰人防设备有限公司合同专用章与地矿公司签订合同，对此金丰公司确有公章使用不当的责任，但地矿公司也有对合同相对人的名称审查不严的责任，此情形并不影响双方签订的合同效力。故地矿公司抗辩金丰公司不是本案的适格主体、合同无效之意见与法不符，不予采纳。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。地矿公司与金丰公司签订的《安徽省人防防护设备安装工程合同》，系当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，金丰公司按约履行了义务，且金源大厦已于2012年底交付使用，故地矿公司应按约履行其义务，给付金丰公司人防设备款，但地矿公司未按约履行，尚欠金丰公司175000元，故金丰公司要求地矿公司给付人防设备款175000元，未超出双方的约定和相关法律规定，予以支持。因案涉合同的向对方是地矿公司和金丰公司，而非个人，故地矿公司抗辩叶国荣的行为完全代表绍兴金丰人防设备有限公司，构成表见代理，现叶国荣已收到

绍兴金丰人防设备有限公司虽然于2009年11月9日变更名称为金丰公司，但其在2010年3月29日的案涉合同中仍使用绍兴金丰人防设备有限公司合同专用章与地矿公司签订合同，对此金丰公司确有公章使用不当的责任，但地矿公司也有对合同相对人的名称审查不严的责任，此情形并不影响双方签订的合同效力。故地矿公司抗辩金丰公司不是本案的适格主体、合同无效之意见与法不符，不予采纳。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。地矿公司与金丰公司签订的《安徽省人防防护设备安装工程合同》，系当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，对双方当事人均具有约束力。合同签

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终485号上诉人（原审被告）：安徽地矿建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路115号，统一社会信用代码91340000149046306H。法定代表人：史俊，总经理。委托代理人：彭鹏，北京中银（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江金丰人防设备有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道兴业路388号，统一社会信……