其他行政行为 （2016）最高法行申1773号

百色市政府百政决字[2014]1号处理决定（以下简称1号处理决定）符合《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第三十条第一款第二项的规定。八冬屯认为，“兼顾各方利益的基础上作出处理决定”不能等同于对半分，而应当结合双方实际利益、管业事实，根据双方提供证据证明力的强弱，并依据尊重历史、考虑现实的原则作出公平公正处理，而不是简单地将土地对半分。五、原审法院违反法定程序作出判决，依法应予以撤销。（一）濑测屯提供的NO：000903号《山界林权证》系造假证件，八冬屯在一审、二审庭审中均申请对该证进行司法鉴定并申请对大队、公社、县政府持有的NO：000903号《山界林权证》进行调查取证，原审法院不予准许，违反了法定程序，剥夺了八冬屯质证的权利。（二）本案一审法院审理期限已超过法定期限三个月，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第五十七条之规定，严重影响本案的公正判决。综上所述，原审判决认定事实错误、主要证据不足、适用法律错误、违反法定程序，且八冬屯有新的证据足以推翻原判决，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第二、三、四、五项之规定，请求再审本案。濑测屯申请再审称，一、原

百色市政府百政决字[2014]1号处理决定（以下简称1号处理决定）符合《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第三十条第一款第二项的规定。八冬屯认为，“兼顾各方利益的基础上作出处理决定”不能等同于对半分，而应当结合双方实际利益、管业事实，根据双方提供证据证明力的强弱，并依据尊重历史、考虑现实的原则作出公平公正处理，而不是简单地将土地对半分。五、原审法院违反法定程序作出判决，依法应予以撤销。（一）濑测屯提供的NO：000903号《山界林权证》系造假证件，八冬屯在一审、二审庭审中均申请对该证进行司法鉴定并申请对大队、公社、县政府持有的NO：000903号《山界林权证》进行调查取证，原审法

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1773号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：田阳县那坡镇那音村第二村民小组。负责人：黄先贵，该组组长。委托诉讼代理人：谢林格，广西东方意远律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人)：田阳县那坡镇那音村第三村民小组。负责人：黄国元、黄鸿刚，该组组长。委托诉讼代理人：谢林格，广西东方意远律师事务所律师。再审申请人（一审第三人、……