（2016）内06执异23号

关于欧意德公司提出的仲裁员存在枉法裁决行为的不予执行理由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定了“仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”，仲裁裁决应不予执行，其中“枉法裁决”应指仲裁员故意歪曲和破坏法律的适用进行裁决。本案中，欧意德公司主张仲裁裁决错误认定《供货合同》相关条款性质、实际损失以及《供货合同》性质系仲裁员枉法裁决，其理由均属于仲裁庭对于案件事实认定的实体审理范畴，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的不予执行的法定情形，且欧意德公司亦无证据证明仲裁员在仲裁该案时存在枉法裁决行为。故欧意德公司提出的仲裁员存在枉法裁决的不予执行理由，没有事实与法律依据，本院不予采信。关于仲裁裁决的执行是否会损害社会公共利益的问题。本院认为，本案仲裁裁决系对采埃孚公司与欧意德公司之间私法上的权利义务关系进行的裁决，裁决内容不涉及国家利益和不特定多数人的利益，欧意德公司关于执行该仲裁裁决违背社会公共利益的主张不能成立。综上，不予执行申请人的主张，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条之规定，裁

关于欧意德公司提出的仲裁员存在枉法裁决行为的不予执行理由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定了“仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”，仲裁裁决应不予执行，其中“枉法裁决”应指仲裁员故意歪曲和破坏法律的适用进行裁决。本案中，欧意德公司主张仲裁裁决错误认定《供货合同》相关条款性质、实际损失以及《供货合同》性质系仲裁员枉法裁决，其理由均属于仲裁庭对于案件事实认定的实体审理范畴，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的不予执行的法定情形，且欧意德公司亦无证据证明仲裁员在仲裁该案时存在枉法裁决行为。故欧意德公司提出的仲裁员存在枉法裁决的不予执行理

鄂尔多斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内06执异23号不予执行申请人（被执行人）：内蒙古欧意德发动机有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。法定代表人苗小龙，该公司经理。委托代理人李小强，内蒙古恒众尧律师事务所律师。不予执行被申请人（申请执行人）：上海采埃孚变速器有限责任公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人钱向阳，该公司董事长。上海采埃孚变速器有限责任公司（以下简称采埃……