侵害作品放映权纠纷 （2016）湘10民初119号

本案系侵害作品放映权纠纷。本案的争议焦点为：一、被告永兴好声音公司是否侵害了原告音集协的作品放映权；二、若构成侵权，永兴好声音公司应当承担哪些侵权责任。关于争议焦点一。本案所涉150首MV音乐电视作品属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。合法出版物的署名情况可以证明滚石国际音乐股份有限公司是涉案音乐电视作品的制作者、著作权人。该公司通过《音像著作权授权合同》将其拥有的涉案音乐电视作品的放映权、复制权授权给原告音集协行使，并约定原告音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告永兴好声音公司经营中使用点歌机放映涉案音乐电视作品，且未举证证明其获得了相关授权并支付了著作权许可使用费，其行为侵犯了原告音集协依法享有的作品放映权。关于争议焦点二。被告永兴好声音公司的行为侵害了原告音集协的著作财产权，应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。故对于原告音集协要求被告永兴好声音公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国著作权法》的规定，实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，可根据侵权行为的情节，判决给予相应的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为

本案系侵害作品放映权纠纷。本案的争议焦点为：一、被告永兴好声音公司是否侵害了原告音集协的作品放映权；二、若构成侵权，永兴好声音公司应当承担哪些侵权责任。关于争议焦点一。本案所涉150首MV音乐电视作品属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。合法出版物的署名情况可以证明滚石国际音乐股份有限公司是涉案音乐电视作品的制作者、著作权人。该公司通过《音像著作权授权合同》将其拥有的涉案音乐电视作品的放映权、复制权授权给原告音集协行使，并约定原告音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告永兴好声音公司经营中使用点歌机放映涉案音乐电视作品，且未举证证明其获得了相关授权并支付了著作权许可

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民初119号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏叔清，湖南高天律师事务所律师。被告：永兴好声音娱乐有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇龙山路26号。法定代表人：李旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人……