其他案由 (2019)渝05执异351号

案号
(2019)渝05执异351号
法院
重庆市第五中级人民法院
案由
其他案由
年份
2019
地域
重庆市
裁判日期
2019-10-31

裁判要旨

追加被执行主体是执行程序的一项重要的司法活动,但这种追加行为必须有法律明确的规定,符合追加被执行人的法定情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定:“执行过程中,申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民依法申请变更、追加当事人,申请符合法定条件的,人民法院应予支持。”本案中,中奥实业公司与大林房地产公司系各自独立的有限责任公司。申请执行人没有举示两个公司之间存在代持财产或财产混同的证据,且即便存在申请执行人所称登记在大林房地产公司名下的两套房屋系中奥实业公司所有,也不属于法律规定的追加被执行人的情形,故申请执行人要求追加大林房地产公司为被执行人缺乏法律依据,不符合追加被执行人的法定情形。据此,依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定,裁定如下:驳回申请执行人重庆渝西半岛实业有限公司的追加申请。如不服本裁定,可以自裁定书送达之日起十日内,向重庆市高级人民法院申请复议。审判长 胡 蓉审判员 刘用辉审判员 余 梅二〇一九年十月三十一日书记员 陈新玲

摘要

追加被执行主体是执行程序的一项重要的司法活动,但这种追加行为必须有法律明确的规定,符合追加被执行人的法定情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定:“执行过程中,申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民依法申请变更、追加当事人,申请符合法定条件的,人民法院应予支持。”本案中,中奥实业公司与大林房地产公司系各自独立的有限责任公司。申请执行人没有举示两个公司之间存在代持财产或财产混同的证据,且即便存在申请执行人所称登记在大林房地产公司名下的两套房屋系中奥实业公司所有,也不属于法律规定的追加被执行人的情形,故申请执行人要求追加大林房地产公司为被执行人缺乏法律依据,

正文(节选)

重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝05执异351号申请执行人:重庆渝西半岛实业有限公司,住所地重庆市江津区几江滨江中路**,统一社会信用代码91500116736599589F。法定代表人:王能,董事长。委托诉讼代理人:邓小龙,重庆瑞月永华律师事务所律师。被执行人:重庆中奥实业有限公司,住所地重庆市渝**两路胜利路**,统一社会信用代码91500112450529139G。法定……