追偿权纠纷 （2014）余民二初字第2号

该组证据真实、合法，且与本案有关联，予以采纳。经审理查明，2013年10月22日，银海公司与担保中心签订委托担保协议，协议约定担保中心为银海公司向中国农业发展银行新余市分行借款300万元提供担保，银海公司向担保中心提供反担保及第三人反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保具体事宜另行签订反担保合同或其他形式进行约定；银海公司无论出现何种违约情形，应向担保中心承担担保合同中被担保金额15%的违约金。同日，银海公司与担保中心签定了抵押合同，银海公司将其所有的机械设备一批，通过赣人华评字（2013）第10013号评估价值为356.66万元，抵押给担保中心进行反担保，约定抵押的范围包括担保中心与银行所签担保合同中所约定的担保人的责任范围及银海公司与担保中心签订的委托担保协议中所约定的借款人的违约责任范围；并办理了动产抵押登记。邹水根与担保中心签订抵押合同两份，分别将其所有的赣K729**中型普通客车、赣KA68**小型轿车向担保中心设定抵押反担保，约定抵押反担保责任范围为银海公司未能清偿贷款人的全部款项、逾期担保费、违约金、担保中心垫付的以及担保中心为实现债权支出的全部费用，若银海公司未履行义

该组证据真实、合法，且与本案有关联，予以采纳。经审理查明，2013年10月22日，银海公司与担保中心签订委托担保协议，协议约定担保中心为银海公司向中国农业发展银行新余市分行借款300万元提供担保，银海公司向担保中心提供反担保及第三人反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保具体事宜另行签订反担保合同或其他形式进行约定；银海公司无论出现何种违约情形，应向担保中心承担担保合同中被担保金额15%的违约金。同日，银海公司与担保中心签定了抵押合同，银海公司将其所有的机械设备一批，通过赣人华评字（2013）第10013号评估价值为356.66万元，抵押给担保中心进行反担保，约定抵押的范围包括担保中心与银行所

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）余民二初字第2号原告：新余市中小企业信用担保中心。住所地：新余市仙来中大道***号。法定代表人：邱新林，该中心主任。委托代理人：周文、吴志刚，江西姚建律师事务所律师。被告：新余市银海棉麻有限公司。住所地：江西省新余市仙女湖河下镇。法定代表人：邹水根，该公司经理。被告：邹水根。以上两被告共同委托代理人：孙展业、陈华英，江西袁河律师事务所律师。被告……