融资租赁合同纠纷 （2019）鲁0321民初909号
裁判要旨
一、关于本案合同性质的认定问题。 庭审中，被告崔俊青辩称双方系民间借贷关系，虽然签订了融资租赁合同，但车辆未办理过户登记，合同并未实际履行。 对此，本院认为，首先，原告备胎融资租赁公司与被告崔俊青签订了《融资租赁售后回租合同》、约定将被告崔俊青的车辆出售给原告备胎融资租赁公司后再从原告处租赁使用，被告崔俊青亦签署了车辆价款付款指示、车辆验收合格确认书，该形式符合《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定的：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择、向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用、承租人支付租金的合同”要件。 其次，结合《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资法律关系”的规定，本案承租人和出卖人虽都为被告崔俊青，但不影响原告向被告崔俊青提供了融资服务的事实。 第三，合同中明确规定，出租人将融资款支付至承租人指定的账户时，承租人即以占有改定的方式将租赁车辆交付予出租人，租赁车辆所有权自此时即归属于出租人，同时
摘要
备胎融资租赁（深圳）有限公司与崔俊青融资租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初909号 原告：备胎融资租赁（深圳）有限公司。 住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 统一社会信用代码：91440300MA5DCFWY6U。 法定代表人：杜小明，总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：崔俊青，女，1975年10月6日出生，汉族，现住桓台县。 委托诉讼代理人：巩树……