民间借贷纠纷 （2016）甘04民终928号

首先，关于石荣芬要求偿还借款本金38500元的问题，我国合同法第二百一十条规定:“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，石荣芬以王兴花出具的借条作为证据以证明已提供借款，但王兴花否认借贷关系，根据《最高人民法院关于适用解释》第九十一条(一)款规定:“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。”由于王兴花否认收到借款，而石荣芬不能提供借款已实际交付的证据，故其主张缺乏证据支持。第二，关于利息，虽然双方口头约定2015年7月16日的借款月利率为3%，其余借款月利率为5%，但石荣芬请求以年利率24%计算借款期间利息的主张，系行使其处分权的行为，符合法律规定，本院予以支持。三笔借款的利息分别为：2015年7月16日借款48500元的借款期间为302天，利息9765元（48500元×24%÷12个月÷30天×302天）；2015年7月31日借款47500元的借款期间为287天，利息9088元（47500×24%÷12个月÷30天×287天）；2015年9月9日借款73500元的借款期间为247天，利息12103元（73500×24%÷12个月÷30天

首先，关于石荣芬要求偿还借款本金38500元的问题，我国合同法第二百一十条规定:“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，石荣芬以王兴花出具的借条作为证据以证明已提供借款，但王兴花否认借贷关系，根据《最高人民法院关于适用解释》第九十一条(一)款规定:“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。”由于王兴花否认收到借款，而石荣芬不能提供借款已实际交付的证据，故其主张缺乏证据支持。第二，关于利息，虽然双方口头约定2015年7月16日的借款月利率为3%，其余借款月利率为5%，但石荣芬请求以年利率24%计算借款期间利息的主张，系行使其处分权的行为，符合法律规

甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘04民终928号上诉人(原审原告)：石荣芬，女，1972年5月6日出生，汉族，委托诉讼代理人：周兆军，甘肃赤辉律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王兴花，女，1984年10月14日出生，汉族，上诉人石荣芬因与被上诉人王兴花民间借贷纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2016）甘0402民初1921号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年……