抚养费纠纷 （2015）哈民申字第102号

一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于刘守华提出的一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，其在2010年已将家中10万余元的收入全部给付了刘某某的母亲赵淑清，一、二审判决认定其名下承包土地100余亩，并进而推断其年收入20万元错误，其实际只承包了7晌地，每年的收入也仅为5.6万元，刘某某的母亲赵淑清作为法定代理人亦应承担抚养刘某某的义务问题，本院认为，刘守华在一、二审审理期间均未曾提出其在2010年已将家中10万余元的收入全部给付了刘某某的母亲赵淑清的抗辩理由，其虽在申请再审时提出上述理由，但未提供证据证明。一审法院在审理期间曾到刘守华的居住地黑龙江省宾县宁远镇洪山村调查了解，证实刘守华承包开荒地90亩，应分地15.8亩，且刘守华在一审庭审中自认其一亩地的收益在300元左右，故刘守华提出的一、二审判决认定其名下承包土地100余亩，并进而推断其年收入20万元错误，其实际只承包了7晌地，每年的收入也仅为5.6万元的理由不能成立。刘守华对其在与赵淑清离婚时协议将夫妻共同财产中的四晌地由赵淑清所有，以抵顶抚养费，但在离婚后一直未按该约定履行的事实并无异议，故一、二审判决认定刘守华应负有对

一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于刘守华提出的一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，其在2010年已将家中10万余元的收入全部给付了刘某某的母亲赵淑清，一、二审判决认定其名下承包土地100余亩，并进而推断其年收入20万元错误，其实际只承包了7晌地，每年的收入也仅为5.6万元，刘某某的母亲赵淑清作为法定代理人亦应承担抚养刘某某的义务问题，本院认为，刘守华在一、二审审理期间均未曾提出其在2010年已将家中10万余元的收入全部给付了刘某某的母亲赵淑清的抗辩理由，其虽在申请再审时提出上述理由，但未提供证据证明。一审法院在审理期间曾到刘守华的居住地黑龙江省宾县宁远镇洪山村调查了解，证实刘守华

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）哈民申字第102号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘守华，男，1963年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宁远镇洪山村黄家店屯。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某某，女，1989年11月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。法定代理人：赵淑清，女，1968年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。再审申请人刘守华因与被……