（2015）济民一终字第1307号

经向周士智与周士勇核实，双方上述相邻房屋及道路均建造在双方各自承包的田地及道路上而非各自宅基地之上，未经相关土地管理部门批准，且建成房屋后也未取得合法的房屋产权证件。据此，周士智与周士勇对上述自建房屋尚未取得合法权利，周士智基于房屋相邻主张道路影响通行，并非对其合法权益的主张，不属于人民法院民事案件受理范围，不予处理。对于周士智主张的影响其灌溉问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。周士智称周士勇对道路改造影响其田地灌溉，但并未有充足证据证实周士勇对道路的改造足以影响其田地灌溉以及如何影响其田地灌溉。其以此为由要求周士勇恢复道路原状，缺乏证据，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的相关规定，判决：驳回原告周士智的诉讼请求。案件受理费100元，由原告周士智负担。上诉人周士智不服原审判决上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律不当。周士智的田地与周士勇的房屋相邻，2014年周士勇在未通知周士智的

经向周士智与周士勇核实，双方上述相邻房屋及道路均建造在双方各自承包的田地及道路上而非各自宅基地之上，未经相关土地管理部门批准，且建成房屋后也未取得合法的房屋产权证件。据此，周士智与周士勇对上述自建房屋尚未取得合法权利，周士智基于房屋相邻主张道路影响通行，并非对其合法权益的主张，不属于人民法院民事案件受理范围，不予处理。对于周士智主张的影响其灌溉问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。周士智称周士勇对道路改造影响其田地灌溉，但并未有充足证据证实周士勇对道路的改造足以影响其田地灌溉以及如何影响其田地灌溉。其以此为由要求周士勇恢复道路原状

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一终字第1307号上诉人（原审原告）周士智，男，1962年11月4日出生，回族，农民，住济南市。委托代理人谢新杰，山东正唐律师事务所律师。委托代理人李勇增，山东正唐律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）周士勇，男，1964年1月1日出生，回族，济南市槐荫区西郊供电所职工，住济南市。委托代理人周思建（系周士勇之子），男，1989年4月3日出……