建设工程施工合同纠纷 （2021）苏10民初56号

债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，通用公司与扬安公司于2017年8月16日签订的债权转让协议系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应依法认定其效力，该债权转让自通知债务人苏州九院时对其发生效力。2009年12月24日，扬安公司承包苏州九院住院综合大楼安装与消防工程，在签订案涉债权转让协议时，虽然该项工程尚未结算完毕，但扬安公司对苏州九院享有的应收工程款债权这一标的明确且特定，欠付工程款具体金额的不确定并不影响债权转让协议的成立与生效。扬安公司管理人认为，扬安公司及扬安公司总经理陈晓进曾为通用公司股东，陈晓进亦曾担任过通用公司法定代表人职务，该份债权转让协议存在转移财产、转移债务的嫌疑，故应属无效。对此本院认为，当事人对其提出的主张应提供证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。首先，案涉债权转让协议签订时，扬安公司已不是通用公司股东，仅依据通用公司、扬安公司部分人员存在关联并不足以证明两公司恶意串通，为逃避债务而隐匿、转移财产。其次，从债权转让的对价来看，案涉债权转让的对价指向的是通用

债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，通用公司与扬安公司于2017年8月16日签订的债权转让协议系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应依法认定其效力，该债权转让自通知债务人苏州九院时对其发生效力。2009年12月24日，扬安公司承包苏州九院住院综合大楼安装与消防工程，在签订案涉债权转让协议时，虽然该项工程尚未结算完毕，但扬安公司对苏州九院享有的应收工程款债权这一标的明确且特定，欠付工程款具体金额的不确定并不影响债权转让协议的成立与生效。扬安公司管理人认为，扬安公司及扬安公司总经理陈晓进曾为通用公司

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏10民初56号原告：江苏通用电梯有限公司，住所地江苏省扬州市广陵产业园内。法人代表人：吴志清，该公司董事长。委托诉讼代理人：马荣镇，江苏润扬律师事务所律师。被告：苏州市第九人民医院，住所地江苏省苏州市吴江区芦荡路2666号。法定代表人：沈根海，该院院长。委托诉讼代理人：李志民，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。第三人：江苏扬安集团有限公司，……