买卖合同纠纷 （2014）浙杭商终字第881号

本案争议焦点是：瑞鑫公司与邦得公司之间是否发生2013年7、8、9月份对账单中载明的业务。庭审中，邦得公司对瑞鑫公司提供的2013年4、5、6月份对账单无异议，对2013年7、8、9月份对账单三性提出异议，瑞鑫公司对此提交了2013年5、6月份期间的部分发货单，该些发货单载明收货人为2013年7、8、9月份对账单上签字人员樊海洋，庭审中邦得公司确认在双方交易过程中其持有发货单一联并根据发货单核对往来账目，但其以未保存为由拒不提供2013年4、5、6月份发货单供核对，原审推定樊海洋作为邦得公司一方人员签收混凝土并在对账单上核对账目及确认。另，根据邦得公司已确认的2013年6月份对账单显示，截至2013年6月底，瑞鑫公司与邦得公司共发生业务金额为576508.4元，因邦得公司陈述瑞鑫公司持有的金额为50万元的转账支票系2013年6月份交付瑞鑫公司，而在上述情形下，如2013年7、8、9月份期间瑞鑫公司与邦得公司未发生交易，则邦得公司于7月12日支付货款15万元的行为不符合合同约定的付款方式，亦明显与常理不符。因此，原审有理由相信，瑞鑫公司与邦得公司于2013年7、8、9月份发生业务关系，且

本案争议焦点是：瑞鑫公司与邦得公司之间是否发生2013年7、8、9月份对账单中载明的业务。庭审中，邦得公司对瑞鑫公司提供的2013年4、5、6月份对账单无异议，对2013年7、8、9月份对账单三性提出异议，瑞鑫公司对此提交了2013年5、6月份期间的部分发货单，该些发货单载明收货人为2013年7、8、9月份对账单上签字人员樊海洋，庭审中邦得公司确认在双方交易过程中其持有发货单一联并根据发货单核对往来账目，但其以未保存为由拒不提供2013年4、5、6月份发货单供核对，原审推定樊海洋作为邦得公司一方人员签收混凝土并在对账单上核对账目及确认。另，根据邦得公司已确认的2013年6月份对账单显示，截至2

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第881号上诉人（原审被告）：浙江邦得市政园林工程有限公司。法定代表人：金小波。委托代理人（特别授权代理）：高利亚、郭玲娟。被上诉人（原审原告）：杭州瑞鑫混凝土有限公司。法定代表人：陈银中。委托代理人（特别授权代理）：富成立、张晓路。上诉人浙江邦得市政园林工程有限公司（以下简称邦得市政公司）为与被上诉人杭州瑞鑫混凝土有限公司（以下简称……