（2016）黑81行终91号

原告申请成立的同顺达石油公司是必须经过行政许可后才可取得的企业资质，第三人申请成立同顺达成品油公司是一般资质，无需行政许可。被告先后对原告、第三人相近的企业名称预先核准，在第三人举报后，被告未全面审查核实行政行为是否正确、合法，未按法定程序向举报人、被举报人进行调查核实，仅依据对原核准登记承办人的调查笔录和情况说明作出了黑垦建工商撤许字[2014]01号《撤销行政许可决定书》，违反了行政行为公平、合理的原则，属于认定事实不清，程序违法，被告有过错，该行政行为应予撤销。鉴于被告之后又做出新的行政行为，且正在诉讼中，本院可不必要求被告另行做出新的行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）、（三）项之规定，判决：撤销被告建三江工商局2014年6月20日作出的黑垦建工商撤许字[2014]01号《撤销行政许可决定书》。宣判后，被告建三江工商局及第三人韩丽侠、韩丽艳、王永中不服判决，向本院提出上诉。韩丽侠、韩丽艳、王永中上诉称，一、一审法院认定事实不清，一审法院认为“被上诉人申请成立的同顺达石油公司是必须经过行政许可后才可取得的企业资质，上诉人申请成立的成品油公司是一般资质，无需

原告申请成立的同顺达石油公司是必须经过行政许可后才可取得的企业资质，第三人申请成立同顺达成品油公司是一般资质，无需行政许可。被告先后对原告、第三人相近的企业名称预先核准，在第三人举报后，被告未全面审查核实行政行为是否正确、合法，未按法定程序向举报人、被举报人进行调查核实，仅依据对原核准登记承办人的调查笔录和情况说明作出了黑垦建工商撤许字[2014]01号《撤销行政许可决定书》，违反了行政行为公平、合理的原则，属于认定事实不清，程序违法，被告有过错，该行政行为应予撤销。鉴于被告之后又做出新的行政行为，且正在诉讼中，本院可不必要求被告另行做出新的行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条

黑龙江省农垦中级法院行 政 判 决 书（2016）黑81行终91号上诉人（原审第三人）韩丽侠，黑龙江省建三江农垦永发液化气有限责任公司股东。上诉人（原审第三人）韩丽艳。上诉人（原审第三人）王永中，黑龙江省建三江农垦永发液化气有限责任公司法定代表人。上诉人韩丽艳、王永中的委托诉讼代理人韩丽侠。三上诉人共同委托代理人袁毛毛，黑龙江澎广律师事务所律师。上诉人（原审被告）黑龙江省垦区工商行政管理局建三江分……