合同诈骗 （2014）惠中法刑二终字第30号

上诉人黄飞无视国法，以非法占有为目的，虚构事实并冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物共计人民币59.31万元后逃匿，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人黄飞归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，又系初犯，依法可从轻处罚。上诉人黄飞上诉所提上诉理由，经查均无事实和法律依据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，出庭检察员关于驳回上诉，维持原判的建议，予以采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　丁祥雄审　判　员　　马世海代理审判员　　唐荣平二〇一四年四月八日书　记　员　　张　帆附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事

上诉人黄飞无视国法，以非法占有为目的，虚构事实并冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物共计人民币59.31万元后逃匿，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人黄飞归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，又系初犯，依法可从轻处罚。上诉人黄飞上诉所提上诉理由，经查均无事实和法律依据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，出庭检察员关于驳回上诉，维持原判的建议，予以采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　丁祥雄审　判　员　　马世海代理审判员

{C}广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）惠中法刑二终字第30号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄飞，男，1970年6月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，户籍所在地：宁远县水市镇，暂住广东省惠州市惠城区东平颐景花园，捕前系惠州市宇辉建和建筑有限公司股东。因涉嫌合同诈骗罪于2013年8月11日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕……