民间借贷纠纷 （2016）甘03民终418号

赵银珍在从事传销活动中发展焦建华参与其中，焦建华于2014年5月11日通过中国农业银行以汇款方式支付赵银珍67000元给予加单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回焦建华的起诉。本院审理查明，2014年5月11日，焦建华通过中国农业银行向赵银珍转账汇款67000元。审理中，焦建华认可因赵银珍为报单使用，其将身份证复印件交给赵银珍持有，赵银珍报一单向其返一笔款项。本院认为，焦建华主张赵银珍向其借款，但除银行汇款凭证外，焦建华未能提供双方存在民间借贷法律关系的证据。赵银珍辩称，焦建华向其银行汇款是焦建华从事传销的费用，并提供了焦建华的身份证复印件等。因焦建华认可其将身份证复印件交给赵银珍是赵银珍为了报单使用而借用的，赵银珍报一单向其返一笔款项的事实，焦建华的陈述与赵银珍的辩解能够相互印证，证明焦建华给赵银珍汇款67000元并非是给赵银珍借款，因此，焦建华主张双方之间存在借贷法律关系的理由，依据不足，对其请求不予支持。综上，焦建华的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正

赵银珍在从事传销活动中发展焦建华参与其中，焦建华于2014年5月11日通过中国农业银行以汇款方式支付赵银珍67000元给予加单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回焦建华的起诉。本院审理查明，2014年5月11日，焦建华通过中国农业银行向赵银珍转账汇款67000元。审理中，焦建华认可因赵银珍为报单使用，其将身份证复印件交给赵银珍持有，赵银珍报一单向其返一笔款项。本院认为，焦建华主张赵银珍向其借款，但除银行汇款凭证外，焦建华未能提供双方存在民间借贷法律关系的证据。赵银珍辩

甘肃省金昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘03民终418号上诉人（原审原告）：焦建华，女,1968年9月11日出生。委托诉讼代理人：梅鹏，甘肃维正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵银珍，女，1965年10月8日出生。上诉人焦建华因与被上诉人赵银珍民间借贷纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2016）0302民初1814号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后……