生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）豫02民终1150号

本案原告系因铁路运营事故致残。根据最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（八）项的规定，此类诉讼应由铁路运输法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项以及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告胡维义的起诉。胡维义上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人是在被上诉人候车室候车，由于房屋倒塌砸伤上诉人要求人身损害赔偿的，案件发生地及被告住所地都属于开封市禹王台区。上诉人起诉至开封市禹王台区人民法院，符合《民事诉讼法》的规定。本院认为，本案上诉人系因在候车室候车时受伤，属于因铁路运营事故造成的人身损害赔偿纠纷，应由铁路运输法院专属管辖，上诉人应到相关铁路法院提起诉讼，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人认为开封市禹王台区人民法院应予受理的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　王　荟审判员　尹福中审判员　李曼曼二〇一六年四月二十一日书记员　王天龙 关注

本案原告系因铁路运营事故致残。根据最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（八）项的规定，此类诉讼应由铁路运输法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项以及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告胡维义的起诉。胡维义上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人是在被上诉人候车室候车，由于房屋倒塌砸伤上诉人要求人身损害赔偿的，案件发生地及被告住所地都属于开封市禹王台区。上诉人起诉至开封市禹王台区人民法院，符合《民事诉讼法》的规定。本院认为，本案上诉人系因在候车室候车时受伤，属于因铁路运营事

河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫02民终1150号上诉人（一审原告）胡维义，男，1940年11月9日生，汉族。被上诉人（一审被告）郑州铁路局开封车站。。住所地：开封市。负责人张国庆，站长。上诉人胡维义因与郑州铁路局开封车站生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服开封市禹王台区人民法院（2015）禹民初字第930号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终……