（2016）皖03行终81号

根据《安徽省法律援助条例》规定，法律援助是政府责任，由法律援助机构负责受理、审查法律援助申请，指派或安排人员为法律援助人员办理法律援助事项，故法律援助行为是一种行政行为，两被告辩称法律援助不是行政行为的理由不予采信，原告要求确认被告不履行法律职责违法的诉讼请求，属于本案的受案范围。根据《行政诉讼法》的规定，委托代理人必须要取得委托人签署的授权委托书方能参与诉讼活动，孙学山向蚌埠市法律援助中心申请法律援助获得批准后，蚌埠市法律援助中心指派程茂耐律师为其提供法律援助。援助律师接受指派后，要求原告签署授权委托书，因原告未及时签订授权委托书，致援助律师无法参与孙学山在蚌埠市淮上区人民法院的行政案件的诉讼活动。故孙学山起诉的行政案件因其本人未到庭参加诉讼被按撤诉处理结案，是其自身行为所导致，并非两被告行政不作为所致，被告蚌埠市司法局在接到原告投诉后，也给予调查，认定蚌埠市法律援助中心和援助人员并没有违规行为，故对原告孙学山要求确认两被告不履行法律援助法定职责行政不作为、乱作为等行政行为违法的请求，本院不予支持。原告孙学山要求判决两被告赔偿原告受援行政案件败诉的损失30万元以及原告的误工费和交通费

根据《安徽省法律援助条例》规定，法律援助是政府责任，由法律援助机构负责受理、审查法律援助申请，指派或安排人员为法律援助人员办理法律援助事项，故法律援助行为是一种行政行为，两被告辩称法律援助不是行政行为的理由不予采信，原告要求确认被告不履行法律职责违法的诉讼请求，属于本案的受案范围。根据《行政诉讼法》的规定，委托代理人必须要取得委托人签署的授权委托书方能参与诉讼活动，孙学山向蚌埠市法律援助中心申请法律援助获得批准后，蚌埠市法律援助中心指派程茂耐律师为其提供法律援助。援助律师接受指派后，要求原告签署授权委托书，因原告未及时签订授权委托书，致援助律师无法参与孙学山在蚌埠市淮上区人民法院的行政案件的诉

安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）皖03行终81号上诉人（原审原告）孙学山，男，1970年10月6日出生，户籍地安徽省蚌埠市五河县。委托代理人ＸＸ，安徽华人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蚌埠市司法局，住所地蚌埠市中荣街95号。法定代表人许锦标，局长。委托代理人刘晓东，蚌埠市司法局律师公证管理科科长。委托代理人朱秀侠，安徽治邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蚌埠市法律援……