行政监督 （2019）沪03行终309号

公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人田大雷虽以政府信息公开的形式向被上诉人浦东新区政府提出申请，但其申请内容系要求获取“浦东新区政府是何时接到浦东新区人民法院(2012)浦行审字第1号《行政裁定书》的凭证”，实系向被上诉人询问了解浦东新区人民法院作出行政裁定准予上海市浦东新区建设和交通委员会对其强制执行的申请并由浦东新区政府组织实施的有关情况，不属于政府信息公开相关规定的范畴，不属于行政诉讼的受案范围。被上诉人对此作出的函复，对上诉人的权利义务不产生实际影响。上诉人提起的行政诉讼不符合法定的起诉条件。需要指出，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。原审法院审查了上诉人的起诉意见及被上诉人提交的答辩状及相关材料等，在审查后迳行裁定驳回田大雷的起诉，并无不当，应予维持。综上，上诉人的上诉请求和理由缺乏依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》

公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人田大雷虽以政府信息公开的形式向被上诉人浦东新区政府提出申请，但其申请内容系要求获取“浦东新区政府是何时接到浦东新区人民法院(2012)浦行审字第1号《行政裁定书》的凭证”，实系向被上诉人询问了解浦东新区人民法院作出行政裁定准予上海市浦东新区建设和交通委员会对其强制执行的申请并由浦东新区政府组织实施的有关情况，不属于政府信息公开相关规定的范畴，不属于行政诉讼的受案范围。被上诉人对此作出的函复，对上诉人的权利义务不产生实际影响。上

上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪03行终309号上诉人(原审原告)田大雷，男，1963年5月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。委托代理人蒋希琳。上诉人田大雷诉上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东新区政府)政府信息公开告知一案，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101行初262号行政裁定，向……