离婚纠纷 （2016）湘03民终595号

本案争议的焦点问题为：一、夫妻感情是否确已破裂的问题。双方由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因家庭琐事发生争吵甚至肢体冲突，上诉人也曾向法院起诉离婚，在上诉人撤回起诉后，双方夫妻感情状况并未改善，现被上诉人又起诉离婚，由此说明双方难以共同生活，夫妻感情确已完全破裂。因此，一审支持被上诉人提出离婚的诉讼请求并无不当。二、共同财产的处理问题。上诉人认为《协议书》所涉及的财产、被上诉人交纳的保险费应作为夫妻共同财产予以分割，本院认为，《协议书》所涉及的拆迁款已明确系被上诉人的婚前个人财产，上诉人请求分割于法无据；上诉人要求分割被上诉人交纳的保险费，但未提供相关的证据证实该笔费用存在，且被上诉人不予认可，故上诉人该上诉意见不成立。上诉人提出其为家中添置的财产和房屋装修的钱应予归还，但其未提供相应的证据证实，故本院对该上诉意见不予采纳。此外，上诉人提出被上诉人及其家族对上诉人实施暴力，已造成人身损害并留下后遗症，应按票据的实际金额赔偿并支付后期治疗费和精神损害赔偿金的上诉理由，首先，上诉人主张被上诉人家族对其实施侵权行为的事实与本案无关联，系另一法律关系；其次，上诉人并未提供相应的证据证实被

本案争议的焦点问题为：一、夫妻感情是否确已破裂的问题。双方由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因家庭琐事发生争吵甚至肢体冲突，上诉人也曾向法院起诉离婚，在上诉人撤回起诉后，双方夫妻感情状况并未改善，现被上诉人又起诉离婚，由此说明双方难以共同生活，夫妻感情确已完全破裂。因此，一审支持被上诉人提出离婚的诉讼请求并无不当。二、共同财产的处理问题。上诉人认为《协议书》所涉及的财产、被上诉人交纳的保险费应作为夫妻共同财产予以分割，本院认为，《协议书》所涉及的拆迁款已明确系被上诉人的婚前个人财产，上诉人请求分割于法无据；上诉人要求分割被上诉人交纳的保险费，但未提供相关的证据证实该笔费用存在，且被上诉人不

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘03民终595号上诉人（原审被告）罗某。被上诉人（原审原告）周某。委托代理人张国强，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。上诉人罗某因与被上诉人周某离婚纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法响民初字第965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。上诉人罗……