民间借贷纠纷 （2021）辽03民终2206号

一审认定事实不清，程序违法。本案二审中直接向师繁荣送达的开庭传票，师繁荣亦填写了送达地址确认书，故师繁荣不属于无法联络的当事人，一审法院公告送达，违反法定程序。关于借款事实部分，一审法院以证据不足为由驳回诉讼请求，是在师繁荣未到庭的情况下，未能审核是否存在出借行为及还款行为，现师繁荣可以联系，应当组织双方当事人当庭说明情况，核查事实。另，郭彦书称一审卷宗30页的借条系原件，但该借条手印处系黑色，并非常见的红色印尼颜色，重审时应对借条是否为原件组织双方核实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销台安县人民法院（2020）辽0321民初281号民事判决；二、本案发回鞍山市台安县人民法院重审。上诉人郭彦书艳预交的二审案件受理费8260元，予以退回。审判长　朱　安审判员　王　瑶审判员　秦长虹二〇二一年六月二十六日书记员　张小婵

一审认定事实不清，程序违法。本案二审中直接向师繁荣送达的开庭传票，师繁荣亦填写了送达地址确认书，故师繁荣不属于无法联络的当事人，一审法院公告送达，违反法定程序。关于借款事实部分，一审法院以证据不足为由驳回诉讼请求，是在师繁荣未到庭的情况下，未能审核是否存在出借行为及还款行为，现师繁荣可以联系，应当组织双方当事人当庭说明情况，核查事实。另，郭彦书称一审卷宗30页的借条系原件，但该借条手印处系黑色，并非常见的红色印尼颜色，重审时应对借条是否为原件组织双方核实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销台安县人民法院（2020）辽0321民初281号民事判

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终2206号上诉人（原审原告）：郭彦书，女，汉族，1955年4月27日生，住鞍山市台安县。委托诉讼代理人：费启鑫，辽宁亨轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：师繁荣，男，汉族，1975年11月1日生，住鞍山市台安县。上诉人郭彦书因与被上诉人师繁荣民间借贷纠纷一案，不服台安县人民法院（2020）辽0321民初281号民事判决，向本院提起……