民间借贷纠纷 （2017）粤18民终793号

本案系因民间借贷引发的纠纷。就何桂林与郑伟贤之间的法律关系而言，其基础法律关系为民间借贷。原告所主张的房屋买卖，其实质是在原告起诉民间借贷后，因郑伟贤无力返还欠款双方达成的以物抵债协议。在以物抵债事实上不能履行时，何桂林仍坚持民间借贷诉讼并由本院作出判决，在本院已按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍判令被告计付欠款利息的情况下，对何桂林再主张20万元违约金的诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定于2016年12月31日作出（2016）粤1802民初4792号民事判决：驳回何桂林的诉讼请求。诉讼费2150元由何桂林承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据上诉人的上诉请求与被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人请求被上诉人支付涉案违约金20万元应否支持。上诉人认为涉案20万元违约金是双方签订房屋买卖《协议书》后，因被上诉人违约而应支付的违约金。经查，上诉人

本案系因民间借贷引发的纠纷。就何桂林与郑伟贤之间的法律关系而言，其基础法律关系为民间借贷。原告所主张的房屋买卖，其实质是在原告起诉民间借贷后，因郑伟贤无力返还欠款双方达成的以物抵债协议。在以物抵债事实上不能履行时，何桂林仍坚持民间借贷诉讼并由本院作出判决，在本院已按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍判令被告计付欠款利息的情况下，对何桂林再主张20万元违约金的诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定于2016年12月31日作出（2016）粤1802民初4792号民事判决：驳回何桂林的诉讼请求。诉讼费2150元由何桂林承担。本院二审期间，当事人没

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终793号上诉人（原审原告）：何桂林，男，1968年9月29日出生，汉族，住深圳市龙岗区。委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。委托代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑伟贤，男，1969年1月3日出生，汉族，住清远市清城区。被上诉人（原审被告）：郑伟杰，男，1970年12月20日出生，汉族，住清远市清城……