建设工程施工合同纠纷 （2019）陕01民终4129号

本案争议焦点：1、工程总价款、黄河公司已付王恒工程款数额、王恒主张的工程款及利息能否成立；2、华清宫公司是否应当承担支付工程款的义务；3、黄河公司反诉请求能否成立。关于焦点1：工程款的总数额，鉴定意见异议回复：原鉴定造价1124484.13元，现鉴定造价1158026.65元。关于双方争议部分：第三层平台和地下室钢托梁问题，王恒认为该两部分其已按照图纸施工完毕后拆除，黄河公司不予认可，王恒无证据证明其观点，故其主张不予支持，该两部分的造价不应计入工程款总额。关于屋面次梁、屋面垂脊，实物（屋面次梁和屋面垂脊）已施工完毕，王恒认为已按图施工完毕，黄河公司不予认可，黄河公司无证据证明屋面次梁和屋面垂脊不是王恒施工，故屋面次梁和屋面垂脊应为王恒施工，该两部分造价应计入工程款总额。关于碳纤维部分，王恒认为碳纤维不属于钢结构的施工范围，其没有施工，该部分造价不应计入工程款总额。经和鉴定机构核实，碳纤维虽然属于图纸范围，但碳纤维是按照面积计算，不可能按照吨位计算，根据双方合同的约定，是以实际发生的钢构吨位结算，说明碳纤维不在王恒钢构施工范围内，该部分造价不应计入王恒施工的工程款总额。综上，王恒施工的

本案争议焦点：1、工程总价款、黄河公司已付王恒工程款数额、王恒主张的工程款及利息能否成立；2、华清宫公司是否应当承担支付工程款的义务；3、黄河公司反诉请求能否成立。关于焦点1：工程款的总数额，鉴定意见异议回复：原鉴定造价1124484.13元，现鉴定造价1158026.65元。关于双方争议部分：第三层平台和地下室钢托梁问题，王恒认为该两部分其已按照图纸施工完毕后拆除，黄河公司不予认可，王恒无证据证明其观点，故其主张不予支持，该两部分的造价不应计入工程款总额。关于屋面次梁、屋面垂脊，实物（屋面次梁和屋面垂脊）已施工完毕，王恒认为已按图施工完毕，黄河公司不予认可，黄河公司无证据证明屋面次梁和屋面垂

陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民　事　判　决　书 （2019）陕01民终4129号 上诉人（原审原告、反诉被告）：王恒，男，1982年10月29日出生，汉族，住陕西省泾阳县。委托诉讼代理人：徐立，陕西仁和万国律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：陕西黄河工程建设有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区房。法定代表人：王海强，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李超，陕西……