（2014）佛中法知民初字第550号

本案属侵害外观设计专利权纠纷。华捷盛公司主张富仕凯公司实施了制造、销售被诉侵权产品的行为，但未提交证据予以证明，故本院对华捷盛公司的该主张不予支持。同时，华捷盛公司主张富仕凯公司通过其公司的宣传画册实施许诺销售被诉侵权产品的行为，因华捷盛公司提交的宣传画册真实性不能确认，不能证明富仕凯公司通过宣传画册实施了许诺销售被诉侵权产品的行为，故本院对华捷盛公司的该项主张不予支持。综合双方当事人的诉辩，本案争议的焦点在于富仕凯公司是否通过涉案网站实施许诺销售被诉侵权产品的行为、被诉侵权设计是否落入涉案专利权保护范围以及如果富仕凯公司的行为构成侵权其所应承担的法律责任。关于涉案网站是否富仕凯公司的网站的问题。本院认为，从网站的内容看，涉案网站所显示的企业名称、企业地址等信息均与富仕凯公司的信息基本一致，网址是与“富仕凯”的拼音字母“fushikai”相同，我国工业和信息化部ICP／IP地址／域名信息备案管理系统查询结果也显示涉案网站主办单位为富仕凯公司，故本院综合本案证据认定涉案网站为富仕凯公司的网站。富仕凯公司在涉案网站上展示了被诉侵权产品，故本院认定富仕凯公司实施了许诺销售被诉侵权产品的行为。

本案属侵害外观设计专利权纠纷。华捷盛公司主张富仕凯公司实施了制造、销售被诉侵权产品的行为，但未提交证据予以证明，故本院对华捷盛公司的该主张不予支持。同时，华捷盛公司主张富仕凯公司通过其公司的宣传画册实施许诺销售被诉侵权产品的行为，因华捷盛公司提交的宣传画册真实性不能确认，不能证明富仕凯公司通过宣传画册实施了许诺销售被诉侵权产品的行为，故本院对华捷盛公司的该项主张不予支持。综合双方当事人的诉辩，本案争议的焦点在于富仕凯公司是否通过涉案网站实施许诺销售被诉侵权产品的行为、被诉侵权设计是否落入涉案专利权保护范围以及如果富仕凯公司的行为构成侵权其所应承担的法律责任。关于涉案网站是否富仕凯公司的网站的问

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法知民初字第550号原告：北京华捷盛机电设备有限公司。住所地北京市通州区。法定代表人：雷凤兰，该公司董事长。委托代理人：潘宏孙，广西桂海天律师事务所律师。被告：佛山市富仕凯门业科技有限公司。住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：吴仕荣，该公司总经理。委托代理人：詹仲国，佛山东平知识产权事务所专利代理人。原告北京华捷盛机电设备有限公司（以下简……