买卖合同纠纷 （2014）天民二终字第90号

本案为合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。华建公司与中铁四局于2010年10月8日签订《预拌混凝土浇筑施工合同》中第八项“争议解决”中约定：“对于本合同下发生的任何纠纷，甲、乙双方首先应本着友好平等的原则进行协商解决，若不能协商解决，应在合同履行地人民法院起诉。”第十三条约定：“本合同履行地：天水市麦积区。”根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第一条规定：“当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案双方当事人已约定由合同履行地法院管辖，且已约定合同履行地为天水市麦积区，故本院对该案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回中铁四局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人中铁四局不服上述裁定，上诉称：上诉人之前提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地即合肥市

本案为合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。华建公司与中铁四局于2010年10月8日签订《预拌混凝土浇筑施工合同》中第八项“争议解决”中约定：“对于本合同下发生的任何纠纷，甲、乙双方首先应本着友好平等的原则进行协商解决，若不能协商解决，应在合同履行地人民法院起诉。”第十三条约定：“本合同履行地：天水市麦积区。”根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履

甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）天民二终字第90号上诉人（原审被告）中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市法定代表人张河川，该公司董事长。被上诉人（原审原告）天水华建混凝土工程有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区法定代表人金敏，该公司董事长。委托代理人谢翮，甘肃鑫盾律师事务所律师。原审被告中铁隧道股份有限公司，住所地河南省郑州市高新区上诉人中铁四局集团有限公司（发下简称中铁四……