买卖合同纠纷 （2021）沪01民终3919号

依法成立并生效的合同对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。弘任公司虽主张刘某的行为是个人行为且与公司无关，但根据本案已查明事实，系争购销合同及增值服务合同签约方均为弘任公司，刘某系弘任公司员工并在合同中签名，故一审法院认定刘某指定收款帐户等行为系职务行为并无不当，本院予以认可。综上所述，弘任公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,045元，由上诉人上海弘任汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员　　赵鹃二〇二一年四月十三日书记员　　陈颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 来自：www.

依法成立并生效的合同对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。弘任公司虽主张刘某的行为是个人行为且与公司无关，但根据本案已查明事实，系争购销合同及增值服务合同签约方均为弘任公司，刘某系弘任公司员工并在合同中签名，故一审法院认定刘某指定收款帐户等行为系职务行为并无不当，本院予以认可。综上所述，弘任公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终3919号上诉人（原审被告）：上海弘任汽车销售服务有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇亭枫公路3038号2幢。法定代表人：李之琼，执行董事。被上诉人（原审原告）：周亮，男，1989年6月2日出生，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：范明霞（系周亮妻子），1988年1月7日出生，汉族，户籍地江苏省南京市建邺区。上诉人上海弘任汽车……