民间借贷纠纷 （2016）黑02民终1122号

依法成立的民间借贷关系受法律保护。本案中，新立村委会对于本案所涉借款的真实性不予否认，亦承认本案所涉借款其村委会未予偿还，故双方之间的借贷关系成立，合法有效。本案中，新立村委会称本案所涉借款无利息约定，迟桂杰的利息诉求不应得到支持。但经过本院对时任村书记徐永久的调查可知，徐永久与村会计王秀传在借款时代表村委会与迟桂杰口头约定，若涉案借款超过二个月偿还，则按月息2分计算利息。因徐永久系借款发生时的新立村委会书记，亦是该笔借款的实际经手人，故本院对徐永久所述事实予以采信。同时，根据《中华人民共和国合同法》第十条的规定，口头合同亦属于合同的一种，亦受法律保护，故本案所涉借款应为有息借款，新立村委会应当按照合同约定偿还迟桂杰借款本金及利息。综上所述，原审法院认定事实部分错误，应予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款二项之规定，判决如下：一、撤销黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初1216号民事判决；二、富裕县繁荣乡新立村村民委员会于本判决送达之日起十日内偿还迟桂杰借款本金45,000.00元，并给付利息145,800.00元（利率按月息2分计算，自2003年2月

依法成立的民间借贷关系受法律保护。本案中，新立村委会对于本案所涉借款的真实性不予否认，亦承认本案所涉借款其村委会未予偿还，故双方之间的借贷关系成立，合法有效。本案中，新立村委会称本案所涉借款无利息约定，迟桂杰的利息诉求不应得到支持。但经过本院对时任村书记徐永久的调查可知，徐永久与村会计王秀传在借款时代表村委会与迟桂杰口头约定，若涉案借款超过二个月偿还，则按月息2分计算利息。因徐永久系借款发生时的新立村委会书记，亦是该笔借款的实际经手人，故本院对徐永久所述事实予以采信。同时，根据《中华人民共和国合同法》第十条的规定，口头合同亦属于合同的一种，亦受法律保护，故本案所涉借款应为有息借款，新立村委会应

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终1122号上诉人(原审原告)迟桂杰，女。委托代理人马国兴（迟桂杰表哥），男。被上诉人（原审被告）富裕县繁荣乡新立村村民委员会，住所地黑龙江省富裕县繁荣乡新立村。法定代表人褚彦恒，该村委会主任。上诉人迟桂杰为与被上诉人富裕县繁荣乡新立村村民委员会（以下简称新立村委会）民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑022……