买卖合同纠纷 （2019）陕01民终14374号

王浩应与案件有直接利害关系。本案中，王浩主张其与钱光杰之间形成了买卖合同关系，并主张相应货款，但其提供的销售清单上王浩仅是2份单子的经办人，并不能证明王浩为买卖合同的卖方当事人，且转账凭证并不能证明转账的名目为货款，即王浩无法证明其与本案有直接利害关系，不符合起诉条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，遂裁定：驳回原告王浩的起诉。原告预交的案件受理费2110元，本院予以退还。裁定送达后，王浩不服向本院提起上诉称:1.其持有权利凭证，系债权人；其提供的昊正星建材销售清单下方均有王浩本人电话及经营地址，且王浩从2014年5月16日成立西安市未央区王浩建材销售部，后又成立公司，但在公司成立之前一直以个人名义代理昊正星牌产品，因所有销售清单抬头均为昊正星，且从王浩与市场签订的租赁合同、收费票据上均体现为王浩个人长期在此经营，由此可得销售清单上的地址为王浩当时的经营地址。综上，请求二审依法撤销一审裁定，指令一审实体审理。本院经审理认为，王浩持有昊正星的销售清单，该清单下方备注有联系电话和经营地址，加之二审中王浩提供了新证据以证明其系权利

王浩应与案件有直接利害关系。本案中，王浩主张其与钱光杰之间形成了买卖合同关系，并主张相应货款，但其提供的销售清单上王浩仅是2份单子的经办人，并不能证明王浩为买卖合同的卖方当事人，且转账凭证并不能证明转账的名目为货款，即王浩无法证明其与本案有直接利害关系，不符合起诉条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，遂裁定：驳回原告王浩的起诉。原告预交的案件受理费2110元，本院予以退还。裁定送达后，王浩不服向本院提起上诉称:1.其持有权利凭证，系债权人；其提供的昊正星建材销售清单下方均有王浩本人电话及经营地址，且王浩从2014年5月16日成立西安

陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民终14374号 上诉人（原审原告）王浩，男，汉族。委托代理人王露，陕西朱西江律师事务所律师。委托代理人朱斌，陕西朱西江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）钱光杰，男，汉族。上诉人王浩与被上诉人钱光杰买卖合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2019）陕0117民初652号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议……