借款合同纠纷 （2019）晋05民终351号

被告李街村委、李街村经济合作社向原告阳城农商银行借款的事实，有双方签订的《信用社担保借款协议书》和借款借据予以证实，原告和被告之间形成借款合同关系。原告已履行自己的出借义务，被告理应按照约定全面履行自己的还款义务，原告请求偿还111000元借款的本息，符合法律规定，予以支持。李街村经济合作社并非独立的法人或非法人组织，不具有独立承担民事责任的资格，故李街村委对李街村经济合作社在原告处的借款应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十七条之规定判决：一、被告阳城县润城镇李街村民委员会自判决生效之日起15日内返还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款111000元及利息、违约金（利息按双方约定自2005年7月23日起计算至借款清偿完毕之日止，但利息、违约金最高不得超过年利率的24%）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费14226元，减半收取7113元，由被告阳城县润城镇李街村民委员会负担。本院认为，本案的争议焦点如下：1、一审认定的借

被告李街村委、李街村经济合作社向原告阳城农商银行借款的事实，有双方签订的《信用社担保借款协议书》和借款借据予以证实，原告和被告之间形成借款合同关系。原告已履行自己的出借义务，被告理应按照约定全面履行自己的还款义务，原告请求偿还111000元借款的本息，符合法律规定，予以支持。李街村经济合作社并非独立的法人或非法人组织，不具有独立承担民事责任的资格，故李街村委对李街村经济合作社在原告处的借款应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十七条之规定判

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终351号上诉人（原审被告）:阳城县润城镇李街村民委员会。法定代表人：李某，任村委主任。委托诉讼代理人：郑某，阳城县智信法律服务所工作者。被上诉人（原审原告）：山西阳城农村商业银行股份有限公司，住所地：阳城县新阳东街58号。法定代表人：石某，任董事长。委托诉讼代理人：张某，山西语智律师事务所律师。原审被告：阳城县润城镇李街村经济合作社。法定代表……