民间借贷纠纷 （2016）鲁09民终1668号

被告侯振安主张是在胁迫的情况下向原告出具的借条，不是本人真实意思表示，但未提交相关相反证据予以证实，其辩称意见本院不予采纳。被告侯振安出具的借条和承诺书系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。关于被告辩称被告个人与原告有合作关系，没有返还款项的义务，本案中被告出具的涉案借条应视为双方通过协商对协议书所涉的745000元做出了处分，即将涉案的745000元转化为被告向原告的借款。双方之间的债权债务关系明确，依法应予保护。借款到期后，被告应按照承诺书的约定偿还原告借款，故对原告要求被告偿还745000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息请求，应按借款745000元的同期银行贷款利率计息从2013年11月16日起至本判决确定的还款之日止，原告的该诉讼请求与法有据，本院予以支持。被告侯振军，自愿为被告侯振安的债务承担连带保证责任，是其真实意思表示，不违反法律规定，其应对被告侯振安的上述债务承担连带保证责任。被告侯振安的其他辩称意见，与事实不符，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第

被告侯振安主张是在胁迫的情况下向原告出具的借条，不是本人真实意思表示，但未提交相关相反证据予以证实，其辩称意见本院不予采纳。被告侯振安出具的借条和承诺书系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。关于被告辩称被告个人与原告有合作关系，没有返还款项的义务，本案中被告出具的涉案借条应视为双方通过协商对协议书所涉的745000元做出了处分，即将涉案的745000元转化为被告向原告的借款。双方之间的债权债务关系明确，依法应予保护。借款到期后，被告应按照承诺书的约定偿还原告借款，故对原告要求被告偿还745000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息请求，应按借款745000元的同期银行贷款利

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终1668号上诉人（原审被告）：侯振安，男，1957年3月5日出生，汉族，泰安市建筑技术协会理事长，住泰安市泰山区。被上诉人（原审原告）：王浩，男，1990年8月8日出生，汉族，山东百思得工贸有限公司职工，现住山东省巨野县。委托诉讼代理人：田晓峰，山东百士律师事务所律师。原审被告：侯振军，男，1971年3月6日出生，汉族，住山东省新泰市……