买卖合同纠纷 （2021）苏06民终445号

本案的争议焦点为：案涉买卖合同的相对方是否为光华公司，即沈施亮的案涉行为是否构成表见代理。表见代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，金天公司对其与光华公司之间存在买卖合同关系负有举证责任，金天公司为证明其主张，提供了送货单、承诺书、施工单位备案信息、发票。对此，1.金天公司提供的送货单客户名称处明确载明“碧桂园沈老板”“，收货单位及经手人处载明“沈施亮”，送货单中的信息不能证明案涉买卖合同关系发生在金天公司与光华公司之间。2.金天公司拟陈述案涉部分货款系从沈施亮个人账户支付给其，根据金天公司陈述的交易往来情况，不能确认案涉买卖合同关系发生在金天公司与光华公司之间。3.关于金天公司提供的承诺书，虽然承诺书上加盖了光华公司项目章，但该项目章下方明确载明“不得用于签订任何经济合同”，承诺书中载明的欠款基于买卖合同关系产生，系对买卖合同的结算，买卖合同系典型的经济合同，承诺书上加盖具有特定用途的公章，超越了该公章的使

本案的争议焦点为：案涉买卖合同的相对方是否为光华公司，即沈施亮的案涉行为是否构成表见代理。表见代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，金天公司对其与光华公司之间存在买卖合同关系负有举证责任，金天公司为证明其主张，提供了送货单、承诺书、施工单位备案信息、发票。对此，1.金天公司提供的送货单客户名称处明确载明“碧桂园沈老板”“，收货单位及经手人处载明“沈施亮”，送货单中的信息不能证明案涉买卖合同关系发生在金天公司与光华公司

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终445号上诉人（原审原告）：南通金天电器设备有限公司，住所地南通市开发区江韵路318-28。法定代表人：葛其满，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周永旺，江苏瀛慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁佳乐，江苏瀛慈律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：南通光华建筑工程有限公司，住所地如东县掘港镇珠江路118号光华大厦。法定代表人：储开俊……