委托合同纠纷 （2021）陕09民终353号

惟德行公司运营过程中支出的KT板等费用398103元属于运营支出费用，属于双方约定的自负盈亏的范畴，不属于惟德行公司的损失，认定事实不清。双方合同中虽然约定了惟德行公司自筹资金、自主经营、自负盈亏。根据合同约定，惟德行公司承担的正常商业风险不包含盛天石泉分公司违约的风险。惟德行公司的上述费用均属于在履行合同中的支出，属于合同法规定的损失赔偿范围，依法应予以支持。2.一审法院认定惟德行公司在运营过程中支出了园区改造费、装修费、购买设施及物品的费用，但一审法院对上述费用按照81.15%的比例判决由盛天公司、盛天石泉分公司承担赔偿责任无法律依据。（1）园区改造费用中，惟德行公司购买照年群景观石花费为14000元，实际支付5000元，还有9000元未付，惟德行公司仍需支付该笔费用，请求判令剩余的9000元仍由盛天公司、盛天石泉分公司负担。（2）在惟德行公司移交清单中，对于扶摇汉服馆、张字一号旅社、张字二号旅社、C4库房内存放物品的价格无异议，总金额应当为98926元，一审法院已经认定，但在最后金额计算为86076元，应当以签字确认的移交清单计算的98926元为准。（3）上述费用均是惟德行公司为

惟德行公司运营过程中支出的KT板等费用398103元属于运营支出费用，属于双方约定的自负盈亏的范畴，不属于惟德行公司的损失，认定事实不清。双方合同中虽然约定了惟德行公司自筹资金、自主经营、自负盈亏。根据合同约定，惟德行公司承担的正常商业风险不包含盛天石泉分公司违约的风险。惟德行公司的上述费用均属于在履行合同中的支出，属于合同法规定的损失赔偿范围，依法应予以支持。2.一审法院认定惟德行公司在运营过程中支出了园区改造费、装修费、购买设施及物品的费用，但一审法院对上述费用按照81.15%的比例判决由盛天公司、盛天石泉分公司承担赔偿责任无法律依据。（1）园区改造费用中，惟德行公司购买照年群景观石花费为

陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕09民终353号 上诉人（一审原告）:西安惟德行企业文化传播有限公司，住所地：西安经济技术开发区。 法定代表人：王国栋，总经理。 委托诉讼代理人：杨媛，陕西众致律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）:陕西盛天置业有限公司石泉分公司，住所地：石泉县城关镇。 负责人：冯波，经理。 委托诉讼代理人：金正毅，陕西联诺律师事务所律师。 被上诉人（一……