买卖合同纠纷 （2014）西中民申字第00088号

关于16吨的货款是否已经扣减的问题，因双方对该笔货款应从总货款中扣减并无异议，朱悦主张该笔货款已经按惯例扣减，其提供的欠条是双方经对账将16吨货款扣减后姚虎山重新出具的欠条。在没有相反证据的情况下，双方货款的结算应以姚虎山向朱悦出具的欠条为准。而朱悦要求司机调取化肥之证明仍由姚虎山持有，对此，朱悦并不能合理解释。关于朱悦认为录音资料由于自身具有易伪造、易剪辑等不可靠性的特点，姚虎山提供的录音资料不能作为认定本案事实的证据，不应应予以采信一节，因朱悦并未提出对该录音资料予以鉴定，故对其该说不予采纳，且该录音资料已反映出该货款未予扣减之事实。结合本案审查时，朱悦承认2012年5月3日调走的货物未减，可以认定该16吨货款并没有扣减，原审法院对该事实的认定正确。而本案审理过程中出现的细节，并不足以推翻该事实的认定。综上，朱悦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱悦的再审申请。审　判　长　　刘晓渭审　判　员　　汪卫平代理审判员　　陈媛媛二〇一四年八月七日书　记　员　　侯阿娇

关于16吨的货款是否已经扣减的问题，因双方对该笔货款应从总货款中扣减并无异议，朱悦主张该笔货款已经按惯例扣减，其提供的欠条是双方经对账将16吨货款扣减后姚虎山重新出具的欠条。在没有相反证据的情况下，双方货款的结算应以姚虎山向朱悦出具的欠条为准。而朱悦要求司机调取化肥之证明仍由姚虎山持有，对此，朱悦并不能合理解释。关于朱悦认为录音资料由于自身具有易伪造、易剪辑等不可靠性的特点，姚虎山提供的录音资料不能作为认定本案事实的证据，不应应予以采信一节，因朱悦并未提出对该录音资料予以鉴定，故对其该说不予采纳，且该录音资料已反映出该货款未予扣减之事实。结合本案审查时，朱悦承认2012年5月3日调走的货物未减

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）西中民申字第00088号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：朱悦，女，汉族。委托代理人：陆全，陕西简能律师事务所律师。委托代理人：司飞飞，陕西简能律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：姚虎山，男，汉族。委托代理人：刘家彬，户县148法律服务所法律工作者。再审申请人朱悦因与被申请人姚虎山买卖合同纠纷一案，不服本院……