民间借贷纠纷 （2017）冀01民终3927号

本案争议的焦点问题为双方当事人之间民事法律关系的性质。时利敏仅依据金融机构的转账凭证主张双方之间系民间借贷关系，而郑藏卷、武风珠以双方之间系其他债务关系予以抗辩。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条有关“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，时利敏应当对其起诉主张的双方系民间借贷关系承担举证证明责任，郑藏卷、武风珠应当对其抗辩主张的双方之间系其他债务关系承担举证证明责任。只有在郑藏卷、武风珠提供相应证据证明其抗辩主张后，时利敏才应当就民间借贷关系的成立承担进一步的举证责任。郑藏卷、武风珠虽然在二审中提交了河北新网影视传媒有限公司2014年4月4月21日出具的承诺书原件，但时利敏对该承诺书的真实性、合法性和关联性均提出了异议，因河北新网影视传媒有限公司不是本案当事人，故该承诺书的证据效力尚无法确定。另外，郑藏卷、武风珠在一审时提供的其它证据均为复印件，而时利敏又不予认可，一审判决在对复印件证据没有

本案争议的焦点问题为双方当事人之间民事法律关系的性质。时利敏仅依据金融机构的转账凭证主张双方之间系民间借贷关系，而郑藏卷、武风珠以双方之间系其他债务关系予以抗辩。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条有关“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，时利敏应当对其起诉主张的双方系民间借贷关系承担举证证明责任，郑藏卷、武风珠应当对其抗辩主张的双方之间系其他债务关系承担举证证明责任。只有在郑藏卷、武风珠提供相应证据

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终3927号上诉人（原审原告）：时利敏，男，1973年2月28日出生，汉族，自由职业者。委托诉讼代理人：韩玉红，河北基烨恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑藏卷，男，1960年10月10日出生，汉族，自由职业者。被上诉人（原审被告）：武风珠，女，1960年11月8日出生，汉族，无业。以上二被上诉人委托诉讼代理人：赵桦，河北姜钟律……