（2014）渭中行终字第00021号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。”根据民事诉讼时效制度规定，当事人在超过诉讼时效之后主张权利，有可能丧失其民事诉讼的胜诉权，并不影响当事人提起诉讼的诉权。而行政诉讼的原告必须在法定起诉期限内提出起诉，超过主张权利的起诉期限后，当事人则丧失提起行政诉讼的权利，是否超过起诉期限是人民法院审查受理案件的条件之一。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条规定，“有下列情形的之一的，应裁定不予受理；已受理的裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；”。该条款已赋予人民法院主动审查行政起诉期限的权利，人民法院应主动审查行政诉讼当事人的起诉期限。故《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定不适用行政诉讼案件。上诉人尚保安在1998年已知道被诉的具体行政行为，其2014年7月向法院起诉，已超过法定的起诉期限，且无正当理由,故其提出的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定不予受理是正确的。
摘要
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。”根据民事诉讼时效制度规定，当事人在超过诉讼时效之后主张权利，有可能丧失其民事诉讼的胜诉权，并不影响当事人提起诉讼的诉权。而行政诉讼的原告必须在法定起诉期限内提出起诉，超过主张权利的起诉期限后，当事人则丧失提起行政诉讼的权利，是否超过起诉期限是人民法院审查受理案件的条件之一。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条规定，“有下列情形的之一的，应裁定不予受理；已受理的裁定驳回起诉：（六）起诉超过
正文（节选）
陕西省渭南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2014)渭中行终字第00021号上诉人(原审原告)尚保安，男，汉族,居民。上诉人尚保安因诉潼关县人民政府房屋行政登记一案，不服陕西省潼关县人民法院(2014)潼行立字第00001号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。2014年7月2日，原审法院收到尚保安的起诉状，要求撤销潼关县人民政……