（2017）宁04行终73号

被告彭阳县公安局提供的证据能够证明原告吕军福确有吸食毒品事实且原告曾因吸毒受到过行政处罚，故被告彭阳县公安局对其作出的彭公（白）行罚决字[2017]第50号公安行政处罚决定书和彭公（白）社戒决字[2017]第2号社区戒毒决定书，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。被告彭阳县公安局在泾源县沿川子收费站查获原告，系接受固原市公安局的统一调配执行公务，原告以被告对原告无管辖权的辩称，本院不予支持；原告提供的证据虽能证明其于2017年3月22日至3月26日在西安出差，不在固原，因此否认吸毒的事实。首先，被告作出的处罚书中所载原告系在固原家中吸毒来自于原告陈述；其次原告是否吸毒不存在地域限制；最后，因公务出差并不等同于没有任何时间吸毒。因此，被告的辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告吕军福的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吕军福负担。上诉人吕军福上诉称：一、本案被上诉人彭阳县公安局作出的彭公（白）行罚决字［2017］第50号公安行政处罚决定和彭公（白）社决戒决字［2017］第20号戒毒决定超越其管辖权范围。依据我国《行政处罚法》第二十

被告彭阳县公安局提供的证据能够证明原告吕军福确有吸食毒品事实且原告曾因吸毒受到过行政处罚，故被告彭阳县公安局对其作出的彭公（白）行罚决字[2017]第50号公安行政处罚决定书和彭公（白）社戒决字[2017]第2号社区戒毒决定书，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。被告彭阳县公安局在泾源县沿川子收费站查获原告，系接受固原市公安局的统一调配执行公务，原告以被告对原告无管辖权的辩称，本院不予支持；原告提供的证据虽能证明其于2017年3月22日至3月26日在西安出差，不在固原，因此否认吸毒的事实。首先，被告作出的处罚书中所载原告系在固原家中吸毒来自于原告陈述；其次原告是否吸毒不存在地域限制；最

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院行政判决书(2017)宁04行终73号上诉人（原审原告）吕军福，男，汉族，1994年10月1日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市。委托代理人马永虎，宁夏朔北律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）彭阳县公安局。住所地:彭阳县。法定代表人李全德，男，局长。委托代理人刘新，该局……