离婚后财产纠纷 （2016）鄂01民终2069号

夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、生产、经营的收益等归夫妻共同所有。邱某在解除与陈某的婚姻关系前，将其共计20万元银行存款转账支付给金仲、邱敏，该20万元应认定为其与陈某的夫妻共同财产。对陈某提出的要求邱某返还10万元的上述请求，予以支持。双方离婚诉讼的一、二审判决对该笔财产未予处理的理由，是因为该笔财产涉及案外人邱敏、金仲，不能以此认定该笔财产不属于夫妻共同财产。邱某辩称该笔财产属于陈某、邱某对邱敏、邱红所负的共同债务，并提交了邱敏、邱红分别出具的10万元的欠条，但陈某予以否认。一审法院认为，上述二人出具的欠条，因缺乏其他证据佐证，不能证明此为陈某、邱某为共同生活所负债务。故对邱某的上述辩称主张，不予采纳。邱某另辩称，陈某于离婚后向邱敏、金仲主张损害责任，没有法律依据。一审法院认为，陈某起诉的本意旨在再次分割在离婚诉讼中未予处理的共同财产，且其在本案诉讼过程中已撤回对邱敏、金仲的起诉，陈某的主张符合法律规定。另，邱某辩称上述20万元系陈某、邱某二人共同处置，但其未就此举证，该项辩称缺乏事实依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十条的规定，判决：邱某于本

夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、生产、经营的收益等归夫妻共同所有。邱某在解除与陈某的婚姻关系前，将其共计20万元银行存款转账支付给金仲、邱敏，该20万元应认定为其与陈某的夫妻共同财产。对陈某提出的要求邱某返还10万元的上述请求，予以支持。双方离婚诉讼的一、二审判决对该笔财产未予处理的理由，是因为该笔财产涉及案外人邱敏、金仲，不能以此认定该笔财产不属于夫妻共同财产。邱某辩称该笔财产属于陈某、邱某对邱敏、邱红所负的共同债务，并提交了邱敏、邱红分别出具的10万元的欠条，但陈某予以否认。一审法院认为，上述二人出具的欠条，因缺乏其他证据佐证，不能证明此为陈某、邱某为共同生活所负债务。故对邱某的上

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终2069号上诉人（原审被告）：邱某，××医院离休干部。委托代理人：吴云，湖北原道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某，武汉市教委基建处离休干部。委托代理人：闵彤，湖北山河律师事务所律师。上诉人邱某因与被上诉人陈某离婚后财产分割纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山和民初字第00127号民事判决，向本院提起上诉……