金融借款合同纠纷 （2016）浙06民初229号

原告在庭审中提交的借款借据系复写件，字迹确实模糊，但借款人被告市政公司未对该借款收到提出异议，且原告也在庭后提交了借据第一联原件，故证据2可以达到原告的证明目的，予以认定。被告市政公司、浙江环球公司、安徽环球公司、金晖公司、潘政祥、潘栋刚在一审中均未提供证据。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致外，另查明：2012年12月19日，中行与被告安徽环球公司签订最高额抵押合同一份（越州2012人抵817）后，于次日办理了抵押登记手续，取得房地产他证阜字第2012058233号他项权证。2013年11月16日，中行与被告浙江环球公司签订最高额抵押合同（越州2013人抵0019）后，于2013年12月13日办理了抵押登记手续，取得绍房他证绍市字第K0000860**号、K000086039号、K000086048号、K000086070号他项权证。又查明：中行于2015年10月27日将本案讼争债权转让给原告，并于2015年11月20日以在人民法院报上发布债权转让通知暨债务催收联合公告的形式通知了各被告。还查明：中行分别与被告安徽环球公司、浙江环球公司签订的两份最高额抵押合同（编号分别为越州

原告在庭审中提交的借款借据系复写件，字迹确实模糊，但借款人被告市政公司未对该借款收到提出异议，且原告也在庭后提交了借据第一联原件，故证据2可以达到原告的证明目的，予以认定。被告市政公司、浙江环球公司、安徽环球公司、金晖公司、潘政祥、潘栋刚在一审中均未提供证据。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致外，另查明：2012年12月19日，中行与被告安徽环球公司签订最高额抵押合同一份（越州2012人抵817）后，于次日办理了抵押登记手续，取得房地产他证阜字第2012058233号他项权证。2013年11月16日，中行与被告浙江环球公司签订最高额抵押合同（越州2013人抵0019）后，于2013年1

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民初229号原告：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖大道193号301室。统一社会信用代码：91330000075327358A。法定代表人：徐德良，该公司董事长。委托代理人：胡文龙，浙江朋成律师事务所律师。被告：绍兴市市政工程有限公司，住所地：浙江省绍兴市中兴南路183号。法定代表人：凌建新。被告：浙江环球房地产集团有……